IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE las pruebas promovidas por ambas partes en los términos señalados precedentemente. Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese Oficio. Así mismo, se advierte que una vez que conste en autos la referida notificación y transcurrido el lapso de los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (días estos de despacho –vid. sentencia de fecha 4 de agosto de 2005, ratificada el 14 de junio de 2010, casos: PUERTO LICORES, C.A. y VENETUBOS, C.A., resp.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandante contra el auto de fecha 30 de septiembre de 2021, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto recurrido de fecha 30 de septiembre de 2021, dictado por el Tribunal in comento; y, TERCERO: Se condena en costas a la parte actora apelante de conformidad con los artículos 60 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la Transacción en la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano ISIDRO SANCHEZ PUENTE contra la entidad de trabajo INVERSIONES MOMPER IV, C.A., suficientemente identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

ADMISION PROVISIONAL CON AMPARO CONSTITUCIONAL

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 27 de abril del 2017, por el abogado Agustín Bracho, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada-recurrente, en contra de la sentencia dictada en fecha 23 de febrero de 2017, por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra-Venta, incoada por los ciudadanos Luis Daniel Hernández Lameda y Yanidia Yakelin Suarez Albujas, contra la ciudadana Monica Beatriz Medina Guerrero. En consecuencia, se condena a la parte demandada a dar cumplimiento al compromiso de compra-venta celebrado entre las partes. TERCERO: SE ORDENA al pago de la cantidad adeudada. CUARTO: En caso de que la parte demandada, no de cumplimiento a la presente decisión, de conformidad con el artículo 531 del Codigo de Procedimiento Civil, se deberá tener la misma como tít.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la Transacción en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano JOSE ALEXANDER VELASQUEZ GRATEROL contra la entidad de trabajo 800 VENTANA, C.A., suficientemente identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del recurso de apelación propuesto por la abogada ZERLIS GABRIELA CRUZ RAMÍREZ, actuando en su propio nombre y representación parte actora, contra la sentencia dictada el 20 de febrero de 2020 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia, la decisión recurrida adquiere firmeza y fuerza de cosa juzgada. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmad.....