(...)este Tribunal Ejecutor Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara practicada la Restitución del inmueble objeto de la presente medida, y siguiendo los lineamientos del mandato coloca el inmueble objeto de la presente medida libre de bienes y personas en posesión de la parte ejecutante representada en este acto por su apoderado judicial abogado PASCUAL HERNANDEZ, suficientemente identificado en autos, quien aceptó conforme en nombre de su representada.(...)

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda de DENUNCIA DE IRREGULARIDADES, que sigue la ciudadana LUIS ALEJANDRO AGUIRRE contra JUAN RODRIGUEZ LOPEZ, debidamente identificados en el encabezado del presente fallo

Se dictó Setencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: INADMISIBLE la pretensión de cobro de bolívares (intimación), intentada por la Asociación Civil Caja de Ahorro de los Trabajadores del Ministerio del Poder Popular para la Cultura (CATMPPC), contra el ciudadano David Castillo Sigfrido Orlando. Publíquese y regístrese.

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil BANPLUS BANCO COMERCIAL C.A., contra el EDDY SHAMIS PRATO y la sociedad mercantil QUINTA LEONOR, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de practicar la intimación de la parte demandada y por vía de consecuencia se declara la nulidad de todo lo actuado en el presente juicio a partir del auto de fecha 29 de febrero de 2012, inclusive, mediante el cual se acordó la intimación por carteles.- En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.....

Se SUSPENDE la MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVA, decretada en fecha 10 de Mayo de 2011, practicada por el Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha siete (07) de noviembre de 2011, y participada a la Oficina de Registro Público del Distrito Anaco del Estado Anzoátegui, con oficio N° 469-11, de esa misma fecha, sobre el bien inmueble que a continuación se detalla: "¿Constituido por un lote de terreno y las bienhechurias sobre ella construidas, que forma parte del fundo denominado "LA FLORIDA NATEREÑA", ubicado en la ciudad de Anaco, Municipio Anaco del Estado Anzoátegui."

"...Desocupado como se encuentra el inmueble libre de bienes y personas, éste Tribunal Ejecutor de Medidas, en cumplimiento de la misión encomendada procede hacer formalmente la ENTREGA MATERIAL, REAL Y EFECTIVA, del bien inmueble constituido por Un (01) local comercial distinguido con el Nro 05, situado en el Centro Comercial Quinta Crespo Plaza, ubicado en la Calle Oeste 16, entre las esquinas de Carmen a Puente Arauca, Quinta Crespo, Municipio Libertador del Distrito Capital, haciendo la entrega de las llaves del mismo, al Apoderado Judicial de la Parte Actora, Abogado ANGEL OVIDIO SAYAGO SALAZAR, suficientemente identificado, quien las recibe conforme en nombre de su representada. Es todo.- En este Estado el Apoderado Judicial de la parte Actora, antes mencionado, pide la palabra: Señalo a éste Tribunal para Embargar Ejecutivamente por el monto de CINCUENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLÍVARES CON 5/100 CÉNTIMOS (Bs. 56.497,05), que comprende el doble de la cantidad.....

Vista la diligencia de fecha 23.07.2012, suscrita por los abogados NERIO E. LOZADA y MANUEL A. ACEVEDO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 55.565 y 56.178, respectivamente, actuando en sus caracteres de apoderados judiciales de la parte actora, mediante la cual se dan por notificados de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 13.07.2012, asimismo solicitan la notificación de la referida sentencia a la parte demandada, ese Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, sociedad mercantil SANANDA IV C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 65, Tomo 145-A-Pro, en fecha 09.09.2002, y/o en la persona de uno de cualesquiera de sus apoderados judiciales, abogados BETTY LUGO DE FERNANDEZ y GLADYS VIVAS, inscritos en el Inpreabogaddo bajo los Nros. 13.463 y 14.146, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Có.....

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: RESOLUCION DE CONTRATO incoara LATINO, SOCIEDAD DE ARRENDAMIENTO FINANCIERO, C.A., contra TUBOS BARQUISIMETO, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO; Se ordena remitir el presente expediente a los Depósitos de Archivo Judicial, por cuanto se observa que el en el mismo no se han efectuado diligencias alguna desde la creación del sistema Juris 2000, es decir, desde el mes de Enero de año 2009 y el espacio asignado al archivo de los expedientes es insuficiente. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Juzgado por cuanto la transacción judicial celebrada entre los ciudadano Santiago José González Rojas, contra la ciudadana Betzaida del Valle Raveli Guzman, todos plenamente identificados, no es contraria al orden público HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil