En síntesis, este juzgador estima que el Juez inhibido se encuentra incurso en la prenombrada causal, lo que de suyo hace que deba apartarse al Dr. EDER JESÚS SOLARTE MOLINA, de conocer y decidir el juicio por cumplimiento de contrato in comento, dado que existe en él un impedimento para seguir conociendo en forma objetiva e imparcial la misma, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 3 de julio de 2018, por el Dr. EDER JESÚS SOLARTE MOLINA, Juez del Juzgado Sup.....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 27/2018, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en el recurso contencioso tributario interpuesto.

En consecuencia, este Tribunal ADMITE en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales presentadas junto al recurso contencioso tributario indicadas en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas, denominado "DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS ". Manténganse en el expediente.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra la sentencia de fecha 17 de mayo de 2018, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido, de acuerdo a los términos que se indican en la parte motivacional de la presente decisión y, en consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencias de salarios caídos y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano DANIEL ENRIQUE GUERRA ACOSTA, contra la empresa CONSORCIO BOYACA- LA GUAIRA, TEXEIRA DUARTE ENGENHARIA E CONSTRUCOES, S.A., PRECOMPRIMIDOS, C.A. y solidariamente a los ciudadanos LUIS PEDRO SANTIAGO DOS SANTOS, FELIZ LAIRET SANTANA, PEDRO TORRES BENEDETTI y ANTONIO MOTA, todos plenamente identificados en autos. ASI SE DECIDE. TERCERO: De acuerdo a lo estipulado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condena en costas. ASI SE DECIDE. .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: -ÚNICO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Jaime Riveiro Vicente y Oscar José Damaso Gonnella, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.979 y 170.206, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil LÍNEA AÉREA DE SERVICIO EJECUTIVO REGIONAL (LASER), C.A., contra el INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL, ente adscrito al Misterio del Poder Popular para la Cultura en la persona de su Presidente ciudadano Omar Vielma Osuna; ello en virtud de la presunta vulneración de los derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, a la propiedad así como a la libertad económica derechos consa.....

-IV- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos WILLIAMS SEGUNDO CASTELLANO MENDOZA y MARILYN DEL VALLE MEDRANO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-12.833.368 y V-15.054.186, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 31 de mayo de 1997, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 92, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada un.....

Este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este juzgado declara: PRIMERO: PROCEDENTE el conflicto de competencia planteado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante decisión de fecha 07 de junio de 2018, en el curso del juicio que por NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA sigue la sociedad mercantil SUMINISTROS CAMPESINOS, C.A. (SUCAM), como única accionista de CONSTRUCCIONES INMOBILIARIAS LLOCA, C.A., contra las sociedades mercantiles COMPUTADORES Y SISTEMAS FLY SOFT, C.A., INVERSIONES BACK OFFICE, C.A., INVERSORA CORPCAR INCORP, C.A. e IBEROAMERICANA DE SEGUROS, C.A. SEGUNDO: COMPETENTE el JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIA.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado LUIS BETANCOURT ZURITA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 71.647, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano YOVANNI RAMIREZ JEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 6.453.962, contra el acto administrativo jubilatorio identificado con el Nro. 9700-104-087, aprobado en fecha 30 de enero de 2009, con fecha efectiva para su aplicación a partir del día 01 de febrero de 2009, emanado de la Coordinación Nacional de Recursos Humanos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA válida la Jubilación de Oficio otorgada a la querellante por la Coordinaci.....

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el Dr. EDER JESÚS SOLARTE MOLINA, en su condición de Juez Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1175 del 23 de noviembre de 2010, se ordena la notificación de la presente decisión al juez inhibido Dr. EDER JESÚS SOLARTE MOLINA, Juez Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Igualmente, se ordena notificar la presente decisión al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Ba.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA, en su carácter de Juez Suplente del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO sigue el ciudadano LUÍS ANDRÉS MÉNDEZ contra los ciudadanos MARÍA GRACIELA MORENO DE MENA, MARÍA LUISA MORENO DE LIMA, LUÍS ERNESTO MORENO MÉNDEZ, SAONY ORIANA MENA MORENO y PLÁCIDO OSWALDO SÁNCHEZ SÁNCHEZ. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23 de noviembre 2010, dictada por la Sala Con.....