Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Centésima Vigésima Novena (129º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra el ciudadano CARLOS JESÚS HERRERA..., por el delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia..., se decreta la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad con lo previsto en los artículos 42 y último aparte del 43 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, imponiendo un régimen de prueba por el lapso de UN (01) AÑO.

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en primera instancia de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano HUMBERTO BLANCO HURTADO, titular de la cédula de identidad Nº 4.562.998, actuando en su propio nombre y representación, contra la DIRECTORA DE LA ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO VARGAS, órgano desconcentrado del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con lo establecido en los numerales 4 y 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Primero: Parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto conforme lo preceptuado en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada Idalmis Celeste Méndez Moreno, Defensora Privada del ciudadano Christian André Berman Camarano, contra la decisión de 1° de julio de 2010, dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en esa misma fecha, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad al referido imputado, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3 y 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de usurp.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara admisible el recurso de apelación interpuesto por los abogados Luis Roberto Cabrera Dekash y María Celina Guevara, en su condición de defensores privados del ciudadano Stewen Alejandro Navas Borges, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 9 de julio de 2010, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del mencionado imputado conforme a los artículos 250 numerales 1, 2 y 3 y 251 numerales 2 y 3 todos del Código Orgánico Procesal Penal. | Esta Sala acuerda pronunciarse sobre el fondo del recurso planteado en la oportunidad prevista e.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 28 de junio de 2010, por los abogados JORGE MORALES SÁNCHEZ, ISABEL FIGUEREDO AGUILAR y MIGUEL COLINA VARGAS, Defensores Privados del ciudadano JOSÉ MIGUEL ESQUEDA PALMA, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada el 21 de junio del corriente, por el Juzgado Trigésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida judicial de privación preventiva de libertad al referido imputado, de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, sancionado en el artículo 406.1 del Código Penal. Publíquese, regíst.....

Debe indicar este juzgador, que la apertura de la incidencia a que se ha hecho referencia, obedece al respeto a la garantía constitucional de derecho a la defensa, vistos los argumentos del opositor, sin embargo, debe destacar quien aquí juzga que el opositor no señala en cual ordinal del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, fundamenta su intervención, sin embargo expresa que lo hace de conformidad con los artículo 376 y 379 del Código de Procedimiento Civil, lo que supone dos causales, contenidas en el ordinal 1 y 3 del artículo 370 mencionado, y en ese sentido debe señalarse que la tercería prevista en el ordinal 1 debe ser propuesta necesariamente "por demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes" de conformidad con lo dispuesto en el artículo 371 ejusdem, y en el caso de marras no ha sido propuesta en esa forma, en cuya virtud este Tribunal NIEGA la intervención con ese fundamento. Así se decide.

Se dictó Resolución mediante la cual se Homologó el desistimiento de la presente Acción de Amparo Constitucional contra las presuntas omisiones judiciales del Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, intentada por el Abg. CARLOS JOSÉ VÁSQUEZ CORONADO en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana PATRICIA ORGANDINA ANGELINI SALAS en aplicación del artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: 1.- Declara inadmisible el recurso de revisión interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 470 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la ciudadana Ibeth Cecilia Chávez en su carácter de víctima, debidamente asistida por la abogada Cielo Merchán, contra la decisión del 13 de mayo del 2010, dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada EVERLING DE LA CRUZ, Defensora Pública Primera con Competencia Especial en Materia de Violencia contra la Mujer, en su carácter de Defensora del ciudadano WILLIAM ARNEDO PALACIOS y por vía de consecuencia SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia oral y la resolución judicial de fecha 07.03.10, que profirió el Juzgado Cuarto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, con ocasión de la celebración de la audiencia de calificación de flagrancia; ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 190, 191 y 195 .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, quien aquí decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: se declara CON LUGAR la inhibición planteada por la doctora MARIA DEL PILAR PUERTA F, en su carácter de Juez Cuadragésima Novena (49º) en funciones de Control del Circuito Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quien en acatamiento a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, se INHIBE de conocer la causa Nº 14.775-10, nomenclatura de ese Tribunal, seguida en contra del ciudadano YOSMAR JOSE ALARCON PINTO, quien fundamenta su inhibición en el contenido del ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal., "... Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella..."., de conformidad con lo previsto en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Reg.....