III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 24 de octubre de 2007, por la abogado en ejercicio MARIA CHIQUINQUIRA DIAZ ATENCIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 28.973, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte actora. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

El Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 290 del Código de Comercio, ADMITE la presente demanda cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición establecida en la Ley. En consecuencia, se ordena la citación de los ciudadanos LEOPOLDO DE PALMA y VITO NICOLA DE PALMA BELLO, antes identificados en su condición de Administradores de la Empresa DISTRIBUIDORA Y EMBOTELLADORA AGUAS MINERALES CLARINES, C.A., a los fines de que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los DOS (02) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última citación que de ellos se haga, en las horas destinadas para despachar de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., y manifiesten lo que consideren conducente respecto al presente juicio.

En este estado, la ciudadana Juez solicita al Secretario, verifique si se encuentra en Sala algún órgano de prueba, dejando constancia que no se encuentra ninguno. Asimismo se dejó constancia de todas las diligencias efectuadas por el Tribunal para citar a los demás testigos y expertos cuyos testimonios debían rendir en el día de hoy en el juicio oral y público y que constan en actas y quienes se encuentran debidamente notificados para comparecer el día de hoy; y en virtud de ello este Tribunal en base a lo establecido en el artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal ordena la citación de los referidos ciudadanos por medio de la fuerza pública y en consecuencia y a tenor de lo dispuesto en el artículo 335.2 Eiudem, acuerda SUSPENDER LA CONTINUACION DEL PRESENTE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, para el día MIERCOLES TREINTA Y UNO (31) DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO a las 10:00 am. Quedan notificadas las partes presentes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánic.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CORRIGE el error material involuntario en que se incurrió en las fechas transcritas como 06/10/2007 y 30/10/2007, las cuales corresponden al 06/10/2006 y 30/10/2006 y DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación de la decisión dictada por ésta Sala en fecha 05/10/2007, requerida por los solicitantes Doctores DAVID TERÁN GUERRA y BÁRBARA RODRÍGUEZ SALAZAR, en su carácter de autos de la ciudadana CECILIA MARGARITA SOSA GÓMEZ, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Publíquese, regístrese y remítase copia certificada de la presente Decisión al Juez Vigésimo Quinto de Pri.....

Se dictó sentencia mediante la cual, en virtud de la Inhibición interpuesta en el presente asunto por la Dra. CLAUDETTE H. de VEITIA, mediante Acta de fecha 02 de enero de 2002, fundamentada en el ordinal noveno (9°) del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, esta Alzada señaló que para la presente fecha, la mencionada Juez no ocupa el cargo de Juez Provisorio de la Sala de Juicio N° VI del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo que declaró INOFICIOSO emitir pronunciamiento al respecto; asimismo, se ordenó remitir bajo oficio, copia certificada de la decisión al Juez Unipersonal N° VI de este Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, para que sea agregada a los autos y surta los efectos legales consiguientes; se dio por terminado el presente asunto y se ordenó el archivo del expediente.

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación de sentencia condenatoria dictada por el Juzgado décimo cuarto (14º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en contra del ciudadano OLIVER JONATHAN LUQUE LUGO, titular de la cédula de identidad número 12.069.945, publicada en todo su contenido el día 30/05/2.007 y en virtud de lo dispuesto en el primer aparte del Artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, emite una DECISIÓN PROPIA, vista la comprobación que hiciera el Juzgado que llevó a cabo el juicio oral en este caso, de su autoría y responsabilidad penal en la comisión de los actos punibles por los cuales fue sometido a este proceso penal, se le impone al enjuiciado antes nombrado e identificado, a cumplir la pena de VEINTIDOS (22) AÑOS DE PRISIÓN y las PENAS ACCESORIAS contenidas en el Artículo 16 del Código Penal vigente para esta fecha, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y .....

IV DECISIÓN Con fuerza en los razonamientos que anteceden, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado WILMAR A. LÓPEZ, defensor privado de los ciudadanos DEMSEY ANTONIO MATEOS GIL y ERICK JOSÉ PALMA RANGEL; en consecuencia, decreta la NULIDAD ABSOLUTA del pronunciamiento "TERCERO" del acta de la audiencia oral para oír al imputado, dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 20 de julio de 2007; así como del auto de "fundamentación" de dicha medida cautelar, dictado en la misma oportunidad por el tribunal, y por consiguiente, ORDENA la libertad sin restricciones de los referidos ciudadanos; quedando en plena vigencia el resto de los pronunciamientos dictados por el Juzgado a quo. Publíquese,.....

este Tribunal conforme a lo previsto en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

...Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, vinculantes para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en caso sub-iuduce la parte actora no incoó la acción idónea, en consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE por ser contraria a derecho la acción intentada por el ciudadano: CARLOS ANTONIO ZURITA GIL y ELIAS SALVADOR ZURITA, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números: 2.908.767 y 8.520.122, respectivamente, representados judicialmente por las abogadas BLANCA PAREDES DE SOTO y ZULAY ORELLANES, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 83.586 y 39.918, respectivamente contra la ciudadana: MARIA EVA MENDOZA IBARRA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 3.237.850. Y así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sell.....

V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO efectuado por la ciudadana YUSBINY MIREYA VALERA VIVAS, parte demandada en el juicio, titular de la cédula de identidad No. 4.553.674, en lo que se refiere al allanamiento respecto de la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la parte actora sociedad mercantil PROCHIRON, COMPRA Y VENTA DE INMUEBLES C.A., identificada en la parte inicial del presente fallo.- SEGUNDO: En consecuencia, se ordena a la parte demandada, que entregue a la parte actora, el inmueble que a continuación se señala: un apartamento distinguido con el No. 10-C, ubicado en el piso 10, del edificio denominado DELTA, situado en la Avenida Rómulo Gallegos.....