Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: Primero: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio por JUBILACIÓN incoado por el ciudadano REINALDO ENRIQUE BLANCO FERMÍN, contra la entidad de trabajo codemandada TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. y SOLIDARIAMENTE a COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), ambas partes identificadas en autos, en virtud de la incomparecencia del demandante a la audiencia de juicio fijada para el día de hoy, ni por sí por medio de apoderado judicial, con fundamento a lo establecido en sentencia Nº 1184 del 22 de septiembre de 2009 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se exonera en costas a la actora, de conformidad con lo previsto en el art.....

CAPITULO IV DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACION interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil EL CARRETON, VENTA DE PARRILLA Y POLLO EN BRASA, S.R.L., identificada en autos; modificándose la decisión apelada en lo referente a los cálculos de los conceptos estimados por la recurrida, en los términos realizados por este Tribunal en la parte Motiva; más no así, en lo referente a los emolumentos de los expertos, que por lo demás no son objeto de la presente apelación. SEGUNDO: Queda complementado el fallo dictado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 626, dictada en fecha 23 de marzo de 2018, que cursa en autos, y que decidió el fondo del asunto de manera definitiva.....

IV. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ELIO CASTRILLO actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano JORGE JOSÈ CARLESSO URDANTEA, contra la sentencia interlocutoria dictada el 25 de Abril de 2019, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INTERDICTO RESTITUTORIO incoara el ciudadano JORGE JOSÈ CARLESSO URDANTEA contra PATRICIA CAROLINA TOLEDO PINO y CRHISTIAN MANUEL GASPARRI RODRIGUEZ. ASÌ SE DECIDE. SEGUNDO: Se REVOCA el auto dictado por el Juzgado Noveno de P.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: SE ADMITE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por la FEDERACIÓN CANINA DE VENEZUELA (F.C.V.), contra la sentencia dictada en fecha 09 de enero de 2019, el auto decisorio que decretó la ejecución forzosa de la referida sentencia; y, el decreto de la medida de embargo ejecutivo, dictados por el JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Segundo: SE ORDENA librar oficio al Dr. Leonel Rojas, en su condición de Juez del Juzgado Octavo de Primera Insta.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN de los efectos de la sentencia dictada en fecha 09 de enero de 2019, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, hasta que la presente acción sea resulta, en consecuencia de ello, se ordena la SUSPENSIÓN de la MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO decretada por auto de fecha 09 de agosto de 2019, por el Juzgado A-Quo, a cargo del Juez LEONEL ROJAS. SEGUNDO: SE ORDENA librar oficio al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo.....

IV. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de julio de 2019, por la abogada TAILANDIA MARQUEZ RODRIGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia interlocutoria con Fuerza Definitiva dictada el 25 de julio de 2019 (f. 101-107), por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró Inadmisible la demanda que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO incoada por el ciudadano JULIO CESAR BENEMEO RODRIGUEZ, contra los ciudadanos ADELINA ROCCO DE ROCCO, ANTONIO ROCCO QUEREGUAN y ATILIA ROCCO QUEREGUAN; SUCESION VITO ROCC.....

En consecuencia este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en los términos indiciados, ordenando se dar por terminada la presente causa, su cierre informático y archivo definitivo.-

En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de HOMOLOGACION DE PENSION DE JUBILACION. Se ordena la notificación de las partes y asimismo de la Procuraduría General de la Republica de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 111 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica de esta decisión. Dejándose constancia que una vez conste en auto la última de las notificaciones y vencido el lapso de suspensión de la Procuraduría General de la Republica, comenzarán a transcurrir los cinco (05) días hábiles a los fines que las partes interpongan los recursos que considere pertinentes contra esta decisión. Finalmente transcurridos los lapsos anterio.....

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, impartir su HOMOLOGACION al presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre la ciudadana ELYLAURA YINET VALERA FONSECA, cédula de identidad N°V-15.262.247 y la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA MORALES MILK 2011 C.A.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por el ciudadano LEONARDO JOSÉ ARMAS TORO, titular de la cédula de identidad N° V-18.898.580, debidamente asistido por la abogada Sabrina Maryori Gómez Méndez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 163.762, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN). - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.