- DISPOSITIVA - Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Undécimo de Municipio, Ordinario y ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad con el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil en el juicio que por DESALOJO intentado por el ciudadano SELIO JOSE LOZADA TOUSAINTT, contra la Sociedad Mercantil TRANSPORTE 2011 c.a, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo decide así: Se declara INADMISIBLE la demanda y por lo cual se declara la nulidad del auto de admisión de la reforma de fecha 28 de marzo de 2022, y las actuaciones siguientes al mismo. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO UNDECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRSCUSCRIPCION JUDICIAL DE.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoaran los ciudadanos YERIS ONEIDA RIVERO VARGAS y FRANCIS COROMOTO BACCHETO PERNALETE, en contra de la ciudadana CARMEN RAMONA PICCARDO DÌAZ, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo.

DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento del recurso de hecho ejercido por la apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 03 de noviembre de 2022, dictado por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual oye en un solo efecto la apelación ejercida en fecha 02 de noviembre de 2022, por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 26 de octubre de 2022, por el A-quo mediante el cual declaró improcedente la tercería presentada por la accionada, en la demanda por incoada por la ciudadana Nelly Del Carmen Loaiza Amaya contra el INSTITUT.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por la ciudadana ADELIRIA VERA DE RONDON. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 16 de octubre de 1975, ante la Primera Autoridad Civil de la parroquia San Juan Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 371; inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonio del año 1975, de los ciudadanos ADELIRIA VERA DE RONDON y CARLOS JULIO RONDO CASTELLANOS. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos a la Autoridad Civil de la Parroquia San Juan Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por el ciudadano GUSTAVO ANDRES DIAZ SANANES. PRIMERO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre la solicitante en fecha 27 de febrero de 2010 por ante el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual quedo inserto bajo el N° 10, del año 2010, de los ciudadanos GUSTAVO ANDRES DIAZ SANANES y PATRICIA MEDINA ALDANA, up-supra identificados. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos al Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al Registrador Principal del Distrito Capital, conforme a lo previsto en los.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencias Nº693, de fecha 02 de junio de 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por la ciudadana ROSANNA BETZABTH CEDEÑO FERMIN, identificada al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 16 de junio de 2017, expedida por ante el por ante el Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Andrés Mata del Estado Sucre, según se evidencia en acta Nº 75, del Año 2017, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad,.....

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de julio de 2022, por el abogado LEOPOLDO MICETT CABELLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de julio de 2022, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que providenció las pruebas promovidas por las partes, en la demanda de cumplimiento de contrato, incoada por los ciudadanos JAIME OMAR TORRES CARDENAS y MARIA ALEJANDRA SANGUINETTI MORENO, en contra de las ciudadanas LIDIA TYJOUK DE PIÑEIRO y GABRIELE TYJOUK GEIS. SEGUNDO: PROCEDENTE la oposición formulada p.....

El Acta de Transacción Judicial mediante las cuales las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de Dar por Terminado el Juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que de la Revisión de los instrumentos Poderes que cursan insertos en autos a los folios 23 al 26, ambos inclusive de la pieza principal Nº 1, de este asunto, en el cual se acredita a la abogada Nathalie Cristina Rivas Ortega, IPSA Nº 149.613, Representante Judicial de la parte Demandada, ciudadano Randy Leonardo Franco Ling, Cirujano Plástico, se señala que poseen Facultad expresa para celebrar Transacciones en nombre de su Representado. Ello así, encuentra este Juzgador que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la Homologación solicitada. Así se Decide.- Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el Acta de Transacción Judicial de marras ha sido presentadas por escrito, y contiene una relación circunstanciada de .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 24 de enero del año 2022, por el abogado FRAK MARIANO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 18 de enero del 2022, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante cual declaró IMPROCEDENTE, la suspensión de la Ejecución solicitada por la parte demandada. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia apelada, dictada en fecha 18 de enero del 2022, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la recurrente. Líbrese oficio de participación al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancar.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por PARTICIÒN incoara la ciudadana DAYANA DESIREE AREVALO CABELLO, en contra del ciudadano ISAAC RAFAEL LÒPEZ MONTILLA, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo.