El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente SERVICIOS AEROMEN, C.A., en fecha 19 de marzo de 2015.-

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, JESSICA KATERINE VILLARROEL DE GONZALEZ y ALEXANDER AUGUSTO GONZALEZ SALCEDO, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 21/01/2016, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.- LA JUEZ LA SECRETARIA, ANABEL GONZALEZ GONZALEZ ABG. VICTORIA AGUILAR AGG/VA/nelly

En fuerza de las consideraciones y razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los cónyuges, ciudadanos PEDRO AGUSTIN FAJARDO BERMUDEZ y GLORIA CECILIA BOTERO BRAND, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-10.154.148 y V-14.195.988, respectivamente, decretada el 3 de julio de 2014, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 6 de septiembre de 2013, ante el Registro Civil de la Parroquia El Junko del Municipio Vargas del Estado Vargas, bajo el Acta N°.86, correspondiente al año 2013. Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en el Artículo 506 del Código Civil Venezolano. Regístrese, Publíquese y D.....

declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO por decaimiento de la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal, en la presente acción que por SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, siguen los ciudadanos ANGEL DANIEL GUZMAN ROJAS y LEIDIMAR MARILIN RIVERO PADILLA.

Primero: EXTINGUIDO el procedimiento en el juicio de divorcio que incoara el ciudadano NELSON EDUARDO MARIÑO PÉREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. V-15.023.737, contra la ciudadana ROSA MARIBEL TORRES BOLÍVAR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-16.264.751. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabaja del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: CON LUGAR, el Reclamo o Impugnación, interpuesto por la representación Judicial de la parte actora, Lisett Carolina Artigas de Salas, ya identificada, en contra de la Experticia Complementaria del Fallo presentada por la Lic. José Herrera, en fecha dieciocho (18) de septiembre de 2015; ello, en el juicio seguido por la referida ciudadana, contra la sociedad mercantil, "Inmobiliaria Edifico, C.A.", plenamente identificada en autos, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales.-

Se declara parcialmente nulo el auto de admisión de la demanda, esto es, sólo en lo que respecta al emplazamiento y los actos procesales siguientes, a excepción de la citación de la parte demandada; y como consecuencia de ello, se repone la causa al estado que el demandado comparezca en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos la notificación de la última de las partes, entre las horas de despacho comprendidas desde las 8:30 a.m. y las 3:30 p.m., a fin de de que impugne el cobro de los honorarios intimados y/o se acoja al derecho de retasa, de acuerdo a lo previsto en el artículo 25 de la Ley de Abogados. Así se decide.-

Resuelta como ha sido la oposición formulada, este Juzgado pasa a pronunciarse en relación con las demás pruebas promovidas y en tal sentido se observa que en relación a las pruebas promovidas en el Capitulo I del escrito consignado por la representación de la parte querellante, mediante el cual promueve el merito favorables de los autos, estima este Órgano Jurisdiccional que las mismas no son objeto de promoción de pruebas, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. En relación a la prueba promovidas por la parte querellada, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano JOSUE JUNIOR JIMÉNEZ TORO, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.644.111, asistido por el abogado Milko Hernández Naranjo, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 157.124, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 013/2015 de fecha 14 de abril de 2015, notificada en fecha 16 de junio de 2015, dictada por el Director de Policía del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte del Municipio Libertador del Distrito Capital (INSETRA). En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 013/2015 de fecha 14 de abril de 2015, notificada en fecha 16 de junio de 2015, dictada por el Dire.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: La ADMISIÓN del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, conforme a la presente providencia. Tercero: CITAR al ciudadano Sindico Procurador y notificar a los ciudadanos Alcalde y Director Presidente de la POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, conforme a la presente providencia.