Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para continuar conociendo la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA por la materia en el Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, a fin de que conozca la presente causa. Remítase el presente expediente original junto con oficio al Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Cúmplase.- Regístrese y Publíquese. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo .....

Este Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a las pruebas traídas a los autos, esto es documento de propiedad, mapa y testigo, los cuales se valoran de conformidad con los artículos 1.357 del Código Civil, 429 del Código de Procedimiento Civil y el 508 del Código de Procedimiento Civil, y de conformidad con la norma anteriormente citada. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO, únicamente sobre las bienhechurías descritas en el escrito de solicitud a favor de los ciudadanos NERIO ANTONIO BRAVO GONZALEZ Y MARIA DEL ROSARIO PEREZ DE BRAVO venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-4.415.494 y V-6.054.836, para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener los referidos ciudadanos, sobre el inmueble antes identificado las cuales constan suficientemente e.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Actas de Defunción, Partida de Nacimientos, partida de concubinato acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, y de conformidad con lo previsto en el artículo 1.357 del Código Civil y 508 del Código de Procedimiento Civil, se tienen como fidedigno respecto a su contenido y firma, resultando forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos YAJAIRA JOSEFINA OCHOA COLMENARES Y JOSUE MIGUEL OTAIZA OCHOA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.956.415 Y V-19.086.827, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano LUIS MIGUEL OTAIZA, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.137.707, tal y como consta de Acta de Defunción distinguida con Nº 636, emanada del Consejo Nacional Electoral Comisión d.....

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana BEATRIZ ELENA DE GONZALEZ DUARTE, asistida por el abogado AUGUSTO JOSE DUARTE, identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el acto administrativo de efectos particulares, de fecha 13 de enero de 2016, emanado de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN). Se ORDENA notificar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de la publicación de la presente sentencia, y a la SUPERINTENDENTA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas comenzará a transcurrir .....

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por NULIDAD DE VENTA Y DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano NILKEN NEPTALI GUERRERO BUSTAMANTE contra la ciudadana NANCY MARISOL DE LA PAZ GUERRERO BUSTAMANTE por FALTA DE LEGITIMACIÓN AD CAUSAM DEL ACCIONANTE para actuar por sí solo en este asunto, conforme a los Artículos 146 y 148 del Código de Procedimiento Civil, y 822 del Código Civil y FALTA DE LEGITIMACIÓN AD CAUSAM DE LA DEMANDADA para actuar por sí sola en este asunto; SEGUNDO: se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 21 de julio de 2016, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Carlos Eduardo Alvarado y otros, contra la Fundación Colombeia; en consecuencia, se confirma la decisión recurrida.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISITIDO el procedimiento incoado por el ciudadano CARLOS JOSÉ PALACIOS SOTO, titular de la cédula de identidad No 16.450.825 en contra de las empresas SERVICIOS Y TRASPORTE MINEROS SETRAMINARCA CA y CONTRATACIONES Y SERVICIOS ALTAGRACIA 1550 CA. De conformidad con el artículo 151 de la LOPT. SEGUNDO: No se condena en costas de conformidad con el artículo 64 de la LOPT. CUMPLASE, REGISTRASE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISION. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en ésta ciudad a los veintiseis (26) días del mes de enero de dos mil diecisiete (2.....

Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demandada por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano DEYLIN YASTRENKIS SIFONTES TORRES contra la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA OPERATIVA DE ALIMENTOS COR, C.A (CUYA DENOMINACIÓN COMERCIAL ES MCDONALD’S; SEGUNDO: No hay condenatoria en costa. A partir de la presente fecha comenzarán a computarse los días para la interposición de los recursos a que hubiere lugar..." Así queda aclarada y corregida la sentencia señalada, sin que se modifique en modo alguno la decisión emitida. Y ASI SE DECLARA. Por las razones expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivari.....

SOBRE EL BONO DE COMIDA ADICIONAL Se declara improcedente pues no se fundamenta el reclamo, no se indica norma de la LOT, LOTTT ni cláusula de la Convención Colectiva, en que se prevé el beneficio, no se indica relación de los hechos que originan la pretensión. No se indica salario base de cálculo ni formula de cuantificación es un reclamo genérico e indeterminado. DIFERENCIA DE UTILIDADES El actor tenía derecho a 120 días anuales. Se declara improcedente su demanda desde el 10-01-11 al 31-12-15 ya que fue debidamente cancelado, el salario era fijo y no procede la incidencia demandada ya analizada en el presente fallo. DIFERENCIA DE PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD Se declara improcedente su demanda desde el 10-01-11 al 31-12-15 ya que la relación laboral no ha culminado, el salario era fijo y no procede la incidencia demandada. antes analizada. Y ASI SE DECLARA. DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO .....

Ahora bien, del instrumento aportado se evidencia que en el acta de matrimonio se indicó el año dos mil siete, más no la fecha en la cual se celebró, por lo que ciertamente se incurrió en la omisión señalada por la solicitante; sin embargo, no fue acompañado medio de prueba alguno para demostrar que el matrimonio se celebró el día dieciocho (18) de agosto de 2007, tal como lo asevera la solicitante, por lo que, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de rectificación de acta de matrimonio presentada por la ciudadana GISELA SOLEDAD MATEO MATTOS. Y así se decide.-