Congruente con lo antes expuesto, resulta forzoso para este Juzgado Superior Segundo declarar con lugar el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte actora el día 13.7.2017 contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 26.6.2017, en consecuencia deba revocarse la decisión cuestionada y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario apelación ejercido en fecha 13 de julio de 2017 por el abogado .....

DISPOSITIVO PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el día diecisiete (17) julio de dos mil diecisiete (2017), por el abogado JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ CASTILLO, en su condición de defensor judicial de la parte demandada, contra la decisión pronunciada el día once (11) de julio de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL sigue la sociedad mercantil INMOBILIARIA 64-278-1, C.A.,contra la sociedad mercantil PROMOTORA CHANA, C.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el día diecisiete (17) julio de dos mil diecisiete (2017), por el abogado PABLO ANDRES TRIVELLA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión pronunciada el día once (11) de julio de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Undécimo de Municip.....

Ahora bien, en razón a lo antes señalado se evidencia la existencia de dos procedimientos distintos como lo es la Separación de Bienes señalada en los artículos 188 y 189 del Código Civil Venezolano y a su vez fundamentando su acción en el artículo 185 y la sentencia Nº 639 de fecha 02 de Febrero de 2015, existiendo incompatibilidad de procedimientos en virtud que cada uno tiene su procedimiento, razón por la cual resulta forzoso para éste Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.

III En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos de los cónyuges, ciudadanos Carlos Alberto Patti Scire y Edimith Mercedes Goncalves Delgado, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-19.044.469 y V-18.676.420, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 20 de agosto de 2014, ante el Registro Civil del Municipio Barura del estado Bolivariano de Miranda, según consta en acta de matrimonio nº 525. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo al Registro Civil del Municipio Barura del estado Bolivariano.....

Hechas las precedentes consideraciones, es ineludible para este Juzgador declarar con lugar el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte actora abogado Jesús Francisco Domínguez Sierraalta, contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19.1.2016 y ha lugar la demanda de cumplimiento de contrato de honorarios profesionales impetrada por el prenombrado profesional del derecho contra el ciudadano Carlos Enrique Torres Arévalo y la indexación judicial que ha de realizarse sobre el monto adeudado -compréndase- trescientos mil bolívares (Bs. 300.000,00) desde el día 16.11.2011, exclusive, data en la cual se admitió la demanda hasta que el presente fallo quedé definitivamente firme, lo cual se realizará mediante experticia complementaria del fallo ex artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, mediante un único experto nombrado por .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil OCEANICA DE SEGUROS, C.A., contra la sociedad mercantil PRODUCCIONES FOLK VIP, C.A. y los ciudadanos GRISELDA EGLEE BRITO GUILLEN, XIOMARA DEL PILAR VALERO GARCIA y ALEXIS JOSÉ GARCÍA VALERO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble supra identificado.

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta el 31 de octubre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; por la ciudadana MARIA DIONICIA VILLAREAL SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 10.913.394; asistida por el profesional del derecho ENRIQUE LUGO L., venezolano, mayor de edad, de este domicilio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.510. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.- SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 31 de octubre de 2016.-

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, interpuesta el 06 de octubre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; por los ciudadanos ANAIR COROMOTO GUILLEN TORIN y PEDRO RAFAEL GUILLEN TORIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.260.719 y V- 10.506.102, respectivamente; asistidos por la profesional del derecho NADIA ARVELO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.472.329, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 111.395. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.- SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 06 de octubre de 2016.-

IV DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda por RETRACTO LEGAL que ejercieron los ciudadanos LUIS ROBERTO LEAL QUINTERO y DAYCI JOSEFINA BRICEÑO DE LEAL contra los ciudadanos LUIGI DI PRIETO CAPRIONI, FRANCA DI PRIETO PASCUALONA y GINO DI PRIETO PASCUALONE. Se CONDENA al pago de las costas procesales a la parte actora, por haber resultado vencida en el presente juicio.

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró Inadmisible la tercería formulada por la abogada KATY DELGADO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 150.487, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana NETTY EILEEN GAGLIANO BRICEÑO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.045.682.-