AREA METROPOLITANA    
Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/01/2018

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 Sig [Total de sentencias: 45] Página 1 de 5
N° Expediente : AP71-R-2017-000946 N° Sentencia : Fecha: 26/01/2018
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Opción De Compra
Partes:
INVERSIONES 7782 C.A., CONTRA ANTONIO CARLO MENAFRA PALADINO
Resumen:
Congruente con lo antes expuesto, resulta forzoso para este Juzgado Superior Segundo declarar con lugar el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte actora el día 13.7.2017 contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 26.6.2017, en consecuencia deba revocarse la decisión cuestionada y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario apelación ejercido en fecha 13 de julio de 2017 por el abogado .....
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 14.861 N° Sentencia : Fecha: 26/01/2018
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL INMOBILIARIA 64-278-1, C.A. VS SOCIEDAD MERCANTIL PROMOTORA CHANA, C.A
Resumen:
DISPOSITIVO PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el día diecisiete (17) julio de dos mil diecisiete (2017), por el abogado JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ CASTILLO, en su condición de defensor judicial de la parte demandada, contra la decisión pronunciada el día once (11) de julio de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL sigue la sociedad mercantil INMOBILIARIA 64-278-1, C.A.,contra la sociedad mercantil PROMOTORA CHANA, C.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el día diecisiete (17) julio de dos mil diecisiete (2017), por el abogado PABLO ANDRES TRIVELLA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión pronunciada el día once (11) de julio de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Undécimo de Municip.....
Juez/Ponente:
Juan Pablo Torres Delgado
Organo:
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-S-2018-000414 N° Sentencia : Fecha: 26/01/2018
Procedimiento:
Separación De Cuerpos Y Bienes
Partes:
YANECSI MILAGROS MARTINEZ Y JOSE DAVID MARTINEZ RODRIGUEZ
Resumen:
Ahora bien, en razón a lo antes señalado se evidencia la existencia de dos procedimientos distintos como lo es la Separación de Bienes señalada en los artículos 188 y 189 del Código Civil Venezolano y a su vez fundamentando su acción en el artículo 185 y la sentencia Nº 639 de fecha 02 de Febrero de 2015, existiendo incompatibilidad de procedimientos en virtud que cada uno tiene su procedimiento, razón por la cual resulta forzoso para éste Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.
Juez/Ponente:
María Cecilia Conde
Organo:
Tribunal Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31-S-2016-009030 N° Sentencia : Fecha: 26/01/2018
Procedimiento:
Separación De Cuerpos Y Bienes (Conversión Divorc)
Partes:
CARLOS ALBERTO PATTI SCIRE Y EDIMITH MERCEDES GONCALVES DELGADO
Resumen:
III En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos de los cónyuges, ciudadanos Carlos Alberto Patti Scire y Edimith Mercedes Goncalves Delgado, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-19.044.469 y V-18.676.420, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 20 de agosto de 2014, ante el Registro Civil del Municipio Barura del estado Bolivariano de Miranda, según consta en acta de matrimonio nº 525. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo al Registro Civil del Municipio Barura del estado Bolivariano.....
Juez/Ponente:
Damaris Ivone Garcia
Organo:
Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP71-R-2017-000311 N° Sentencia : Fecha: 26/01/2018
Procedimiento:
Honorarios Profesionales
Partes:
JESÚS FRANCISCO DOMÍNGUEZ SIERRAALTA CONTRA CARLOS ENRIQUE TORRES ARÉVALO
Resumen:
Hechas las precedentes consideraciones, es ineludible para este Juzgador declarar con lugar el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte actora abogado Jesús Francisco Domínguez Sierraalta, contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19.1.2016 y ha lugar la demanda de cumplimiento de contrato de honorarios profesionales impetrada por el prenombrado profesional del derecho contra el ciudadano Carlos Enrique Torres Arévalo y la indexación judicial que ha de realizarse sobre el monto adeudado -compréndase- trescientos mil bolívares (Bs. 300.000,00) desde el día 16.11.2011, exclusive, data en la cual se admitió la demanda hasta que el presente fallo quedé definitivamente firme, lo cual se realizará mediante experticia complementaria del fallo ex artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, mediante un único experto nombrado por .....
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-S-2016-8050 N° Sentencia : Fecha: 26/01/2018
Procedimiento:
Perdida Del Interes
Partes:
ANAIR COROMOTO GUILLEN TORIN Y PEDRO RAFAEL GUILLEN TORIN
Resumen:
PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, interpuesta el 06 de octubre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; por los ciudadanos ANAIR COROMOTO GUILLEN TORIN y PEDRO RAFAEL GUILLEN TORIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.260.719 y V- 10.506.102, respectivamente; asistidos por la profesional del derecho NADIA ARVELO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.472.329, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 111.395. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.- SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 06 de octubre de 2016.-
Juez/Ponente:
Eneida Torrealba
Organo:
Tribunal Vigésimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31-S-2016-8929 N° Sentencia : Fecha: 26/01/2018
Procedimiento:
Perdida Del Interes
Partes:
MARIA DIONICIA VILLAREAL SANCHEZ
Resumen:
PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta el 31 de octubre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; por la ciudadana MARIA DIONICIA VILLAREAL SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 10.913.394; asistida por el profesional del derecho ENRIQUE LUGO L., venezolano, mayor de edad, de este domicilio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.510. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.- SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 31 de octubre de 2016.-
Juez/Ponente:
Eneida Torrealba
Organo:
Tribunal Vigésimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP71-R-2017-000098 N° Sentencia : Fecha: 26/01/2018
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
MARIA ALEJANDRA MARTIN CONTRA MARIA JOSE RUIZ RODRIGUEZ
Resumen:
SIN LUGAR la apelación intentada por la abogada JINNESKA GARCÍA, en su condición de defensora judicial de la parte demandada, ciudadana MARIA JOSE RUIZ RODRÍGUEZ contra la sentencia dictada el 15 de diciembre de 2016, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara la accionante, ciudadana MARIA ALEJANDRA MARTÍN ESCALONA contra la ciudadana MARIA JOSE RUIZ RODRÍGUEZ, todas suficientemente identificadas en el texto del presente fallo.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-S-2012-000948 N° Sentencia : Fecha: 26/01/2018
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
RESTAURANT EL HATO, C.A. A FAVOR CARLOS RODRIGUEZ ORTEGA
Resumen:
Ahora bien, en vista de que la oferta de pago fue admitida y aún no se ha notificado a la parte oferida como consecuencia procedimental correspondiente. No obstante, en el caso de marras ambas partes llegaron a un acuerdo según lo ut supra señalado, resultando así, inoficioso dar continuidad al procedimiento de oferta de pago en cuestión, según los parámetros jurídicos establecidos en el presente fallo. En consecuencia, dado que ambas partes están a derecho, una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se dará por terminado la presente causa y se ordenará el archivo del respectivo expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Pedro Arturo Marcano Urbano
Organo:
Juzgado Décimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-S-2016-000045 N° Sentencia : Fecha: 26/01/2018
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
PASTELERIA TARTUFO C.A VS JUAN PABLO TOMAS FAJARDO FLORES
Resumen:
SE DECLARO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA POR INACTIVIDAD DE LAS PARTES.
Juez/Ponente:
Judith Gonzalez
Organo:
Juzgado Décimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados