En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACION anunciado por el abogado JOSE ARAUJO PARRA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el fallo dictado por esta Alzada el 20-11-2014. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Distrito Capital, a los Veintiséis (26) días del mes de Marzo de 2015. Años: 204º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZA, DRA. NANCY ARAGOZA ARAGOZA LA SECRETARIA NEL.....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 10 de marzo de 2015, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.-

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN a la referida transacción en los mismos términos que quedaron allí expuestos, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue CONSTRUCCIONES VIN, C.A., contra TALLER PORTO ESPAÑA, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo.

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual este órgano jurisdiccional declara que la causa quedará abierta a pruebas por el lapso de cinco (05) días de despacho, los cuales comenzarán a correr a partir del día de Despacho siguiente a la constancia en autos de la notificación de ambas partes.

(...) En tal sentido, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. 8...)

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por los Abogados Igor Enrique Medina, Ángel Gabriel Viso y Aníbal Rueda Coronel, venezolanos, Abogados, titulares de las cédula de identidad Nos. 2.259.282, 6.100.828 y 5.381.657, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 9.846, 22.671 y 22.660, en el mismo orden, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS (S.A.I.C.A.-S.A.C.A.)"

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente BITÚMENES ORINOCO, S.A. (BITOR)

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Homologa el Desistimiento del recurso contencioso tributario interpuesto los abogados Ellen Susana Morales Lodis, Verónica Cruz Salazar, Aileen Figueroa Molina Y Alessandro Ciarcia Di Ieso, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 15.366.992, 15.457.296, 16.382.992 y 17.775.191, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo las matrículas Nos. 145.423, 118.231, 123.535 y 145.901, respectivamente, procediendo en este acto en sus carácter de Apoderados Judiciales de la Empresa "RODAMIENTOS MARTIN, C.A."

Se dictó sentencia auto mediante el cual este Tribunal ordena oír en ambos efectos la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la referida recurrente en fecha 26/02/2015.

Este Órgano Jurisdiccional ordena la TERMINACIÓN del referido proceso. Archívese el expediente en la oportunidad legal correspondiente.