"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: INADMISIBLE la demanda presentada por el abogado Luís Rolando Córdova, actuando como apoderado judicial del ciudadano Leonardo Napoleón Acosta Ávila, ambos identificados en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

...este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. ...

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que la parte demandada presentó escrito de pruebas al inicio de la audiencia, el cual fue devuelto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los veintiséis (26) días del mes abril de dos mil diecisiete (2017). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 158° y 207° El Juez

este Juzgado CUARTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO solicitado por la representación Judicial de la parte recurrente, del recurso de apelación que interpusiera en fecha diecisiete (17) de abril del dos mil diecisiete contra el auto de admisión de pruebas. SEGUNDO: SE CONDENA en costa de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado CUARTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO solicitado por la representación Judicial de la parte recurrente, del recurso de apelación que interpusiera en fecha diecisiete (17) de abril del dos mil diecisiete contra el auto de admisión de pruebas. SEGUNDO: SE CONDENA en costa de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Este tribunal ordena practicar la notificación de la parte actora, ciudadanos NEILL JESUS REAÑO GARCIA y LOURDES MILDRED RAY SUAREZ, titulares de la cédula de identidad Nos. V- 10.153.573 y V-5.968.568, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 56.527 y 32.701, respectivamente, la cual se verificará mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL)

En tal sentido, este Órgano Jurisdiccional de conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, ordena oficiar al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), a los fines de que informe en torno a los particulares contenidos en el numeral "10" de dicho escrito; para lo cual se fija un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha de notificación. Así se decide.

SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO