En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES-INTIMACIÓN sigue la ciudadana GISELA MILAGROS ROJAS FUENTES, contra el ciudadano JAVIER ALEJANDRO GONZALEZ., decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de las codemandadas MULTITALLER PENSINVANIA, C.A. y JOAO IGNACIO DE FREITSA VIEIRA, contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de agosto de 2016, en consecuencia de confirma el mencionado fallo.

(...) se declara Improcedente la impugnación de los documentos poderes otorgados por el trabajadores accionantes(...)

este Juzgador conforme a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, decide: UNICO: HOMOLOGAR el DESISTIMEINTO DE LA ACCION en la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales interpuesto por el ciudadano Orlando José Vargas Guerra, contra la entidades de trabajo EL KAISAR GASTROOMIA MEDITERRANEA C.A. e INVERSIONES 13670189, C.A

Se dictó sentencia interlocutoria Nº 039/2017 de fecha 26/06/2017, mediante la cual el Tribunal Admite el recurso contencioso tributario interpuesto.

VI DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el recurrente SUCESIÓN CORREA OLIVER JUAN FRANCISCO, contra la Resolución Nº: SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/2010-000088, de fecha 22 de Junio de 2010, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se ordenó emitir planillas de liquidación por un monto total de VEINTISIETE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y UN BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 27.281,00), por concepto de Impuesto Sobre Sucesiones, CIENTO VEINTITRÉS MIL TRESCIENTOS DOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (BS. 123.302,00), por concepto de Multa y CIENTO VEINTISIETE MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (BS. 127.474,00), por concept.....

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de SEPARACIÒN DE CUERPOS Y BIENES, interpuesta el 17 de marzo de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por los ciudadanos EDUARDO JESÙS PINOSCH ZAMBRANO y KARIELA KATTY MEJÌAS FREITES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-15.724.167 y V-15.700.151 respectivamente; asistidos por la abogada MIGDALIA GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 97.048. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.- SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 17 de marzo de 2016.- Dada la naturaleza del presente asunto, no hay imposición de costas procesales.-

Parcialmente con lugar la apelación

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 03 de abril de 2017, por el abogado ALVARO PRADA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.692, en su carácter de apoderado judicial del demandante, ciudadano FRANCISCO PABLO NICOLAS SCARDINO PELINO, en contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 13 de febrero de 2017, en el juicio por simulación tramitado ante el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto AP11-V-2016-001310, de su nomenclatura particular. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por el abogado FRANCRIS PÉ.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.