PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA que por RESOLUCION DE CONTRADO DE ARRENDAMIENTO incoara la ciudadana MARIA CARMEN GOMES BARRETO, actuando en su propio nombre y en representación del ciudadano PEDRO ALBERTO RODRIGUEZ GONCALVEZ; y la CORPORACION MEDICAL X RAY C.A., SEGUNDO: Se resuelve el contrato de arrendamiento objeto de la presente controversia, se ordena hacer la entrega formal a la parte actora del inmueble constituido por un local comercial distinguido con el Nº 5, ubicado en la Planta Baja y en parte del primer piso del Edificio KINKY, zona Industrial Piedra Azul, Municipio Baruta del Estado Miranda, el cual tiene un área aproximada de Cien Metros cuadrados (100 M2), totalmente libre de bienes y personas.- TERCERO: se condena al pago por concepto de daños y perjuicios, equivalente a los cánones de arrendamientos comprendidos desde los meses de enero a Diciembre de 2016, y desde enero a Abril de 2017, así como desde el mes de mayo de 2017 hasta que la presente sentenc.....

En virtud que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 02 de marzo de 2017, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...", concatenado con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, este Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia y Terminado el Proceso, todo ello con motivo de la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano LUIS DARIO CHACON contra la COOPERATIVA SERVICIOS Y MENTENIMIENTOS HERRERA R.L.. Se ordena notificar a la parte accionante de la presente decisi.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 715 de fecha 30 de junio de 2000, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por sociedad mercantil "MOTORES MAYA, C.A.", este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria Nº 007/2011 dictada en fecha 14 de enero de 2011, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "COMPUPRINT, C.A", este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Dispositivo: En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 07 de febrero de 2018, lo cual queda modificada en los términos de esta decisión. SEGUNDO: Se ordena al experto contable que resulte designado para la práctica de la experticia complementaria del fallo dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, calcular los intereses de mora de todos los montos mandados a pagar en el fallo en cuestión, 07 de febrero de 2018, desde la terminación de la relación de trabajo, hasta la fecha del pago efectivo. TERCERO: Parci.....

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada el 06 de diciembre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por los abogados KEIBERT ENRIQUE DUGARTE GIMENEZ y MARIA ALEJANDRA CEDEÑO CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 22.754.598 y V- 20.427.651, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 253.819 y 237.806; respectivamente; en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano FRANCISCO JOSÉ GIMÉNEZ MONCADA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.461.025. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.- SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 06 de diciembre de 2016.-

III Por las razones expuestas, este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Perimida la Instancia y Extinguido el Proceso, en el juicio que por intimación y estimación de honorarios profesionales incoare el ciudadano CARLOS ANIEL RAMIREZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad N° 16.114.564, en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DE por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO en concreto del INSTITUTO NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).- SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena la notificación de las partes a los fines de ser impuestas de la presente, advirtiendo que los lapsos procesales para interponer los recursos que tuvieren a bien, no se computaran sino hasta .....

Entonces a los fines de resolver la presente controversia se debe determinar en el debate probatorio, la solvencia del pago de los cánones de arrendamientos imputados como insolutos y si la misma ha sido imputable al inquilino, por el supuesto cierre de la cuenta bancaria, si hubo alguna oferta de venta del inmueble objeto de la controversia y si es procedente agotar la vía administrativa en la presente causa.- En consecuencia para demostrar tales hechos se abre un lapso de cinco días de despacho para la promoción de pruebas, constados a partir del día de despacho siguiente al de hoy.- Y así se establece.- LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZALEZ FRANQUIS LA SECRETARIA, Abg. IVONNE MARIA CONTRERAS R. JMGF/IMCR/Rosme

Sentencia Interlocutoria que declara Sin Lugar la Cuestion Previa promovida por la representacion judicial de la parte demandada.

DISPOSITIVO PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha dos (2) de marzo de dos mil dieciocho (2018), por la abogada ALEJANDRA FERMIN, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada el día diecisiete (17) de julio de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO intentaran los ciudadanos LEO VENANCIO AULAR JURADO y MARITZA YANET SALAZAR DE AULAR, contra la ciudadana DIANA ROSA ARTETA RIVERO. Queda REVOCADO el fallo impugnado en apelación. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por los ciudadanos LEO VENANCIO AULAR JURADO y MARITZA YANET SALAZAR DE AULAR, contra la ciudadana DIANA ROSA ARTETA RIVERO. En consecuencia, se ordena a la parte demandada hacer entrega a la actora, libre de bienes y personas, en el mismo estado en que se encontraba al mo.....