Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta por la Abogada GIOVANNA LANDER SALAZAR Defensora Pública Segunda con competencia en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en su carácter de defensora del imputado MAURICIO CHIRINOS MAURICIO AMERICO, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.555.631, conforme a lo establecido en el numeral 4 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por la Dra. ROSA MARIA MARGIOTTA GOYO, Jueza del Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: - INCOMPETENTE para conocer, en primer grado de jurisdicción, el presente amparo constitucional. - PLANTEADO EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA en la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ALFONSO LUIS TUSA CAMPOS, titular de la cédula de identidad Nº V-6.380.232, asistido por la abogada Mercedes Belisario inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 65.739, contra el ciudadano REGISTRADOR PÚBLICO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA, de conformidad con el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. -Se ORDENA la remisión inmediata de la presente causa mediante oficio a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la regulación de competencia. Publíquese, .....

PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JUAN ALBERTO BORGES RAMOS contra la decisión dictada por el JUZGADO VIGESIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISION DICTADA en fecha 06 de octubre de 2010 donde ordena la remisión del expediente de la causa principal al JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, así como todas las actuaciones posteriores a dicha decisión. TERCERO: SE ORDENA al JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS o en su defecto al Tribunal de Guardia de dichos juzgados, la remisión del expediente No. AP21-L-2008-004893, al JUZGADO VIGESIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCI.....

PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JUAN ALBERTO BORGES RAMOS contra la decisión dictada por el JUZGADO VIGESIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISION DICTADA en fecha 06 de octubre de 2010 donde ordena la remisión del expediente de la causa principal al JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, así como todas las actuaciones posteriores a dicha decisión. TERCERO: SE ORDENA al JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS o en su defecto al Tribunal de Guardia de dichos juzgados, la remisión del expediente No. AP21-L-2008-004893, al JUZGADO VIGESIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCI.....

el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de julio de 2011, por el abogado JOSÈ RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte agraviante ASOCIACIÒN CIVIL HERRERA LYNCH Y ASOCIADOS A.C ( CONOCIDA COMO CLINICA HERRERA LYNCH Y ASOCIADOS A.C), contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 7 de julio de 2011. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana LORENA MAIKELYS IGLESIAS ALBARRAN, en contra de la ASOCIACIÒN CIVIL HERRERA LYNCH Y ASOCIADOS A.C ( CONOCIDA COMO CLINICA HERRERA LYNCH Y ASO.....