Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/09/2016

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] 11 12 13 14 15 Sig [Total de sentencias: 141] Página 11 de 15
N° Expediente : 2691 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2016
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
JANILDA ISAMAR SORIANO VS SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA
Resumen:
Juez/Ponente:
José Valentin Torres Ramírez
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 2204-12 N° Sentencia : 138-16 Fecha: 26/09/2016
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
VILMA ANTONIA ALUVE LANDAETA VS. GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL
Resumen:
En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por la ciudadana VILMA ANTONIA ALUVE LANDAETA, titular de la cédula de identidad Nro 7.505.780, asistida por los abogados los abogados José del Carmen Blanco, Isabel Pérez Rodriguez, Janine Palacios González, Edilson Contreras Díaz y Jorge David Brazon, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 26.495, 112.009, 103.216, 100.459 y 130.216, respectivamente contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte recurrente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veintiséis (26) días del mes de septiem.....
Juez/Ponente:
Grisel Sanchez
Organo:
Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : AP31-S-2016-005646 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2016
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
MARITZA TAVERA Y ALFREDO LEOPOLDO ACOSTA LOPEZ
Resumen:
este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARITZA TAVERA y ALFREDO LEOPOLDO ACOSTA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-13.895.156 y V-12.957.447, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha tres (03.) de diciembre del año mil novecientos noventa y nueve (1999), expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Cancagüita, Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 79, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.
Juez/Ponente:
Nela Pasquali Vespa
Organo:
Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31-S-2015-006207 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2016
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
VISTALINA TORO DE BETANCOURT Y ALFREDO BETANCOURT
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, VISTALINA TORO DE BETANCOURT y ALFREDO BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.372.039 y V.- 4.416.251, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vínculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha día 09 de junio de 1978, por ante el Registro Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Capital, según evidencia del Acta de Matrimonio Nro Nº 56, cursante al folio 04 y vto de la presente solicitud. Notifíquese al Registro Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Capital y al.....
Juez/Ponente:
Carlos Martinez Peraza
Organo:
Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31S2015004680 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2016
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
SUSANA EMPERATRIZ SALDEÑO VICTOR Y ELMIS JOSE TERAN HERNANDEZ
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 27 de mayo de 2015, fecha en la cual el Tribunal admitió la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos SUSANA EMPERATRIZ SALDEÑO VICTOR y ELMIS JOSE TERAN HERNANDEZ, anteriormente identificados, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte solicitante haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en l.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31S2015006614 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2016
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
EGILDA FEYAUDIRIS FERNANDEZ BURGUILLOS Y CARLOS JAVIER ALVAREZ GOMEZ
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 13 de julio de 2015, fecha en la cual el Tribunal admitió la presente Solicitud de Divorcio, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte solicitante haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el Artícul.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31S2015007486 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2016
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
ALEXANDER RAFAEL PEREZ OLIVEROS Y CARMEN YURAY LAYA ROMERO
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 11 de agosto de 2015, fecha en la cual el Tribunal admitió la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos ALEXANDER RAFAEL PEREZ OLIVEROS y CARMEN YURAY LAYA ROMERO, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte solicitante haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Cód.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP21-R-2016-352 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2016
Procedimiento:
Beneficios Laborales
Partes:
RENÉ FERMÍN
Resumen:
Visto el pago efectuado por la parte demanda y recibido por la parte actora, según acuerdo consignado en fecha, doce (12) de agosto de 2016, por cuanto el mismo fue suscrito por el propio actor, René Fermín, titular de la cédula de identidad N° 4.306,120, asistido de su apoderado, abogado, Willian Aranda, inscrito en el IPSA, bajo el N° 83.082; y el pago lo efectúa el apoderado de la demandada, abogado Richard Gómez, inscrito en el IPSA bajo el N° 88.579, el Tribunal imparte su homologación a este medio de auto composición procesal, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y se rodena el archivo del expediente.
Juez/Ponente:
Asdrubal Salazar Hernández
Organo:
Juzgado Primero Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP41-U-2015-000108 N° Sentencia : Interlocutoria43-2016 Fecha: 26/09/2016
Procedimiento:
Ampliación
Partes:
Resumen:
OTRAS RESOLUCIONES.-
Juez/Ponente:
Ruth Isis Joubi Saghir
Organo:
Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP11-O-2016-000081 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2016
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
CAMILO LAMALETTO D’ALESSANDRO VS JUNTA DIRECTIVA DEL CLUB BALNEARIO LA RIBERA DE PLAYA AZUL, C.A
Resumen:
éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en SEDE CONSTITUCIONAL administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: DECRETA LA EJECUCION del fallo dictado en fecha 22 de septiembre de 2016. SEGUNDO: se ordena librar oficio y mandamiento de ejecución a CUALQUIER JUEZ COMPETENTE DONDE DEBA RESTABLECERSE LA SITUACIÓN JURÍDICA INFRINGIDA, a fin de que el tribunal que resulte sorteado de cumplimiento a lo dispuesto por este juzgado.
Juez/Ponente:
Wilson Gerardo Mendoza Pedraza
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados