...este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la presente causa. SEGUNDO: transcurrido el lapso de ley sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 208° y 159°...

SIN LUGAR del recurso de apelación ejercido por la parte accionante, contra la decisión de fecha 26 de junio de 2017, dictada por el Tribunal Décimo Sexto DE Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró IMPROCERDENTE la solicitud de medida cautelar solicitada en el juicio que por ESTIMACIÒN E INTIMACIÒN DE HONORARIOS PROFESIONALES, fue incoado por Sociedad Civil "ENRIQUE LUQUE & ASOCIADOS – DESPACHO DE ABOGADOS, S.C." contra la ciudadana MARIA JOSE FERREIRA DE ABREU, SEGUNDO: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la accionante contra la empresa INMOBILIARIA F.P. 2104, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA en todas sus partes el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA en costas a la parte accionante, de conformidad con las previsiones del artículo 276 del Código de procedimiento Civil. QUINTO: Se ordena la notificación de las partes

PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de julio del dos mil diecisiete (2017), dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por cobro de indexación de indemnización por enfermedad ocupacional, incoada por el ciudadano MALWIN JESUS SCARBAY LONGART, contra C.N.A. SEGUROS LA PREVISORA, todos plenamente identificados a los autos. TERCERO: Conforme a lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condena en costas. ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Así mismo remítase el expediente a su Tribunal de origen una vez firme esta sentencia en la oportunidad procesal correspondien.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. NEREIDA HERNÁNDEZ, en su carácter de Superior Cuarto (4°) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda incoada por el ciudadano José Luis García Pérez contra las entidades de trabajo INVERSIONES LA CITA SRL y RESTAURANT LA TERTULIA y solidariamente demandan a los ciudadanos JOSÉ MARÍA LÓPEZ FERNÁNDEZ e HIGINIO ALONSO ESTÉVEZ.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil GRUPO VERILUX, S.A., contra la Resolución N° DA-J-SEMAT-2013-005 del 8 de febrero de 2013 dictada por la Alcaldía del MUNICIPIO BARUTA del Estado Bolivariano de Miranda.

Primero: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el Abogado José Araujo Parra, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS, S.A, ambos identificados al comienzo de este fallo, contra el auto dictado el 02 de agosto de 2018, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio del recurso de apelación ejercido.

Se dictó sentencia interlocutoria, se declinó la competencia por la materia en un Jugado de Protección de Niño, Niña y Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial.

Se dictó sentencia interlocutoria, se declinó la competencia por la materia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.

e dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la denuncia de fraude procesal vía incidental presentada por el abogado HECTOR EDUARDO COLL GARCIA DE LA CONCHA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 98.887, actuando en su carácter de apoderado judicial de las sociedades mercantiles GRUPO AMAZONIA C.A. y BRYC’S PRINCIPAL C.A., quienes conforman el litisconsorcio pasivo en la presente causa. SEGUNDO: SE ORDENA ABRIR CUADERNO SEPARADO, a los fines de emitir el respectivo pronunciamiento con respecto a la admisibilidad o no del recurso de invalidación presentado por la representación judicial.....