Se DECLARÓ PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio por Resolución de Contrato de Arrendamiento intentado originalmente por el ciudadano VINCENZO PACILLO IANNUZZELLI contra la ciudadana MARÍA JESÚS FELPETO SANDE.

Se DECLARÓ PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio por Resolución de Contrato de Arrendamiento intentado originalmente por el ciudadano VINCENZO PACILLO IANNUZZELLI contra el ciudadano JOSÉ LUIS MENDEZ.

Se impartió la homologación de ley a la transacción celebrada entre las partes en fecha 25 de octubre de 2.006.

III Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el doctor LUIS RODOLFO HERRERA, Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el proceso seguido por la ciudadana NELIDA ROSA MARTINEZ en contra de C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS S.A.I.C.A. (Exp. N° 7984). Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase oficio con copia certificada de esta decisión al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripc.....

III DE LA DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE por extemporánea la aclaratoria de la sentencia dictada el 23 de octubre de 2006 por este Órgano Jurisdiccional, solicitada por el abogados FREDDY SUAREZ MONCADA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue RAFAEL ROSENDO MEDINA y MARISOL LUCIA DI MAURIZIO en contra de TELCEL C.A., antes identificados. Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Sala de Despacho de este Juzgado Superior Tercero, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes d.....

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente Transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada en fecha 20 de septiembre de 2006, consignada mediante diligencia ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, el cual fue interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES ARISTÓN S.A., contra el ciudadano EDGAR EMILIO PACHECO FEBRES, signado con el expediente No. 04-8819, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo.....

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la referida Transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en fecha 29 de Marzo de 2006, ante la Notaría Pública Vigésima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, e inserta bajo el Nº 20, Tomo 20 del año 2006 y consignada ante este Tribunal mediante diligencia de fecha 30 de Marzo de 2006, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento Intimatorio), el cual fue interpuesto por Banco Plaza, C.A contra Sociedad Mercantil Técnicos Asociados C.....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por TERCERIA, incoara ante este Tribunal el ciudadano SAMUEL ROJAS, contra la Sociedad Mercantil NUÑEZ RAICES, C.A., anteriormente identificadas. ASI SE DECIDE. Asimismo, en virtud de la especial naturaleza del presente fallo, se condena en costas a la parte actora. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Se ordena la notificación de la presente decisión, al Tercero Interviniente, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- PUB.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio De la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintiséis de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AN36-X-2006-000004 Vista la diligencia presentada el 25 de octubre de 2006 por el apoderado de la parte actora, mediante la cual consigna fotostatos de documentos de propiedad de bienes en cabeza de la empresa de la empresa Distribuidora Venezolana de Alimentos Wasil, c.a., con el propósito de ilustrar al Tribunal sobre la solvencia de la fiadora ofrecida para constituir a la actora depositaria del vehículo a secuestrar,, de conformidad con el art. 22 de la Ley Sobre Ventas Con Reserva de Dominio, corresponde decir que el art. 590 ultimo aparte del Código de Procedimiento Civil, requiere que esa solvencia se haga evidente a través del último balance certificado por contador público, además de los otros dos requisitos allí mencionados. En otras palabras, el leg.....

Firme como ha quedado la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 29 de marzo de 2006; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 19 de septiembre de 2006, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.