DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, en su condición de defensor de la ciudadana acusada YECENIA BARRIOS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 19 de noviembre de 2008 y publicada su texto íntegro el día 12 de diciembre de 2008, mediante la cual CONDENÓ a la referida acusada a cumplir la pena de Dos (02) años de prisión, por haberla encontrado culpable y responsable de la comisión del delito de FRAUDE, previsto y sancionado en el artículo 465 numeral 6° Código Penal, vigente para la época de la ejecución del delito, pre.....

este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PRESCRITAS LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS reclamadas por el extinto Ministerio de Hacienda (hoy Ministerio del Poder Popular para las Finanzas), a través de la Resolución No. HJI-100-00517 de fecha 23 de agosto de 1985, emanada de la Dirección Jurídico Impositiva, del extinto Ministerio de Hacienda

Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de enero de 2009. Segundo: Se modifica la sentencia recurrida que declaró con lugar la impugnación de la experticia complementaria del fallo presentada por el Lic. Luis Castellanos, solo en lo que se refiere al pago de la indemnización sustitutiva del preaviso, debiendo pagar la demandada a favor de la actora por este concepto la cantidad de nueve mil trescientos quince bolívares fuert.....

DISPOSITIVA Sobre la base de lo anteriormente planteado, este Tribunal Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Revisa al acusado ESPINOZA VERAMONDI DOUGLAS IVAN, titular de la Cedula de Identidad Nº V.- 14.123.557, a quien se le sigue la causa signada bajo el Nº 11J-294-04, la Medida Cautelar que pesa en su contra, y siendo el caso que el mismo se presenta cada ocho (08) días, a partir se publicada la presente decisión se presentara cada Veintidós (22) días.

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de defensor del ciudadano JESUS ALBERTO MENA, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Febrero de 2009, por el JUZGADO VIGESIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual “DECLARA SIN LUGAR la SOLICITUD DE NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO DE CELEBRACION DE AUDIENCIA PARA OIR AL IMPUTADO interpuesto por el Abg. JOSÉ JOEL GOMEZ, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano JESUS ALBERTO MENA, toda vez que se evidencia en la presente causa, la violación flagrante de derechos y garantías fundamentales previstos en el Código Orgáni.....

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y garantías Constitucionales, ORDENA corregir el escrito libelar en los términos expuestos en el presente fallo. Se advierte a la parte actora que deberá dar cumplimiento a lo dispuesto en el presente fallo, dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del mismo, so pena que sea declarada inadmisible la presente solicitud de tutela constitucional.

En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: Admite el escrito contentivo de la inhibición planteada por la funcionaria Miriam Daysy Vielma, en su carácter de Juez Octavo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, para apartarse del conocimiento de la causa nº 8J-137-01 (nomenclatura del Tribunal de Juicio), seguida a las ciudadanas Nelly Josefina Berfón Ramirez y Neyla Josefina Andrade Berfón, fundamentada en los artículos 86.7 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, esta Sala acuerda resolver la inhibición planteada al día hábil siguiente de la presente admisión.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS ENRIQUE COVARRUBIA SUE, contra las co-demandadas CONSTRUCTORA INARPTOCON C.A., y solidariamente FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar al actor los siguientes conceptos y montos: 1) Prestación de Antigüedad Bs. 3.645.600,oo; 2) Indemnización por despido Bs. 15 días Bs. 3.500.000,oo; 3) Indemnización Sustitutiva del Preaviso 10 días Bs. 2.333.333,40; En cuanto a los conceptos: 1) Utilidades no canceladas; 2) Vacaciones no disfrutadas; 3) Bono Vacacional no cancelado; 4) Intereses sobre prestaciones, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, a fin de d.....

D I S P O S I T I V O Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano LUIS PARRA DIAZ contra la empresa VIGILANTE DEL ZULIA, C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de DIEZ MIL CIENTO NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. F. 10.199,50), por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses de mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un ún.....

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA.