Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la Sociedad Mercantil CENTRO AUTOMOTRIZ LOS IBERICOS, C.A., contra la Empresa SERVICIOS FUNERARIOS Y PREVISIONES PAYARES, C.A., por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE SUBARRENDAMIENTO sobre el inmueble descrito al inicio de la presente decisión.-

El Tribunal declaró: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito por el abogado NERIO E. LOZADA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 55.565, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran NOVENTA (90) DIAS; TERCERO: SE SUSPENDE la medida preventiva de embargo decretada por este Tribunal en fecha veintitrés (23) de febrero de dos mil seis (2006), sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada; CUARTO: Se ordena el desglose y la devolución de los documentos originales consignados en los folios que van del seis (06) al trece (13), ambos inclusive, con sus respectivos vueltos, en el presente expediente, previa su certificación en autos por Secretaría, solicitados por el abogado NERIO E. LOZADA, supra identificado, de conformidad con lo e.....

En fuerza de las razones y consideraciones precedentemente descritas y analizadas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar la apelación interpuesta en fecha 16 de Marzo de 2.007, por el Abg. Carlos Ochoa, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 09 de Marzo de 2.007, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Inadmisible la demanda que por Cobro de Bolívares (Vía Intimatoria) incoara la representación judicial de BANPLUS, ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C.A., contra C.A., TÉCNICOS ASOCIADOS, C.A.T.A. TERCERO: Queda CONFIRMADO el fallo apelado. CUARTO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay espe.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por la ciudadana Janom Beatriz Gazali, en contra de la ciudadana María Laura Figuera Moreno, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem, y en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

este Tribunal para proveer acerca del pedimento relacionado con que se deposite en manos del actor y propietario el inmueble objeto de la medida de secuestro preventivo decretada, este Juzgado por cuanto la parte demandante no consignó al cuaderno de medidas el documento de propiedad de dicho inmueble, NIEGA el mismo con fundamento en el articulo 39 del Decreto con rango y fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. ASI SE DECIDE. En relación con que se obvie el despacho el párrafo: relativo a que si la parte demandada formulara oposición a la presente medida ... (omisis), este Tribunal por cuanto observa que el motivo de la presente demanda es por velar el cumplimiento de contrato por vencimiento de la prórroga legal, a los fines de el debido proceso y la estabilidad procesal, deja sin efecto el contenido del párrafo sexto del exhorto librado el 2 de Abril del año en curso, únicamente en lo relativo a que si la parte demandada presentase prueba de pago de los cánones de arrendamien.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes.

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con la excepción establecida en el artículo 64 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Obligación Alimentaría, suscrito por los ciudadanos NAYELY EDITZA RAMIREZ BRICEÑO y JUAN CARLOS ROMERO SUBERO, a favor de su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN