Se dictó resolución mediante la cual se declaró ineficaz y insuficiente el poder otorgado al abogado JAVIER ENRIQUE MACHADO, para acreditar su representación para actuar en el presente procedimiento en nombre del co-demandante, ciudadano FERNANDO MARTURET MACHADO, conforme a lo establecido en el artículo 157 del Código de Procedimiento Civil; asimismo, se declaró improcedente el desistimiento de la acción, de las pretensiones y del procedimiento realizado en fecha 22 de febrero de 2018, por el ciudadano JAVIER ENRIQUE MACHADO, en nombre del ciudadano FERNANDO MARTURET MACHADO, en estricto apego a lo establecido en el artículo 154 ejusdem.

Razón por la cual conlleva a tener que Negar la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA, efectuada por los ciudadanos MARIA ALICE PEREIRA DE AUGUSTO y CARLOS AUGUSTO PEREIRA OLIVEIRA, ambos ampliamente identificados en el presente fallo. Y ASÍ SE DECIDE.

Evidenciándose de lo señalado por el solicitante y lo depuesto por el testigo promovido y evacuado, se observa que las declaraciones de dicho testigo no concuerdan con la descripción que de la parte solicitante, ya que según lo alegado en el escrito de solicitud la misma consta de una (01) planta, y según su descripción es de tres (03) plantas o pisos, es por lo que en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 254 eiusdem, NIEGA la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA, interpuesta por el ciudadano JULIO CESAR FERNANDEZ PARRA, ya plenamente identificado. Y así se decide.

Así las cosas, y siendo que la ciudadana BETZAIDA MARGARITA REYES RENGEL, fue conteste al manifestar tener relaciones de amistad sostenida por el hecho manifiestamente cierto de ser cuñadas, del cual claramente resta confianza a la objetividad de sus declaraciones, al existir un interés sobre la causa y con lo cual se desprende que el referido deponente tiene interés indirecto para declarar a favor de la solicitante, toda vez que lo une una relación de afinidad con el mismo, tornándose su testimonio inhábil y por tanto les resta valoración a su declaración, es por lo que el acatamiento a los artículos antes señalados resulta forzosa para este juzgado NEGAR la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA. Así se decide.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 02 de julio de 2012, la cual recayó sobre los siguientes bienes inmuebles: 1) "Un inmueble constituido por un apartamento identificado con el No. 1-41, piso 04 del edificio uno del Conjunto Residencial Los Pinos, situado en la avenida Circunvalación, sector Los Pinos de la Urbanización La Boyera, Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda. Dicho apartamento tiene una superficie aproximada de CIENTO TREINTA Y DOS METROS CUADRADOS (132 Mt2) y le corresponde un porcentaje de c.....

En consecuencia, este Tribunal Undécimo de Municipio de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 871 del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, considerando la no comparecencia de las partes a la Audiencia de Juicio como el supuesto de hecho para la materialización de la extinción del procedimiento, declara EXTINGUIDO EL JUICIO QUE POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO interpuso el ciudadano GIUSEPPE FANELLI LAFRONZA, titular de la cédula de identidad número V-4.815.749, contra el ciudadano DOMENICO CICCONETTI CRESTANI, titular de la cédula de identidad número V-7.030.456 y como consecuencia de ello, EXTINGUIDA LA INSTANCIA, con los efectos previstos en el artículo 271 del mencionado texto adjetivo Civil

SIN LUGAR, el recurso de apelación

SIN LUGAR, el recurso de apelación

este JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como punto PRIMERO: PRIMERO: PARCIALMENTE LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra la decisión de fecha dos (02) de marzo de dos mil dieciocho (2018), emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia de instancia. TERCERO: Se condena al pago de conceptos laborales. CUARTO: No hay condenatoria en costas, dada las características del presente fallo.

este Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, EN ESTA INSTANCIA, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el presente juicio de Nulidad interpuesto por la entidad de trabajo COSTA CONSULTORES 2030, C.A. contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 971-11, dictada en el expediente Nº 027-2011-01-01713, en fecha 08 de diciembre de 2011, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: ORDENA la notificación de las partes intervinientes en el presente juicio, y una vez que conste en autos las mismas, comenzará a correr el lapso para que ejerzan los recursos correspondientes.