Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Su Incompetencia para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, en consecuencia y de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declina el conocimiento en un Tribunal de Primera Instancia Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordenándose la remisión del expediente al Tribunal Distribuidor para que determine cual será el Tribunal que deberá conocer de la presente acción de amparo, a cuyo efecto se ordena librar el correspondiente oficio. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar.....

DECLARA: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CARMEN ROSA PADRON, venezolana, mayor de edad, titular la cédula de identidad Nº V-4.361.533, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio ITALO DI PASCUALE DIAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 63.885, contra presuntas violaciones de derechos y garantías constitucionales por parte de la Jueza del Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 4° y 5°, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por haber transcurridos los lapsos de prescripción y por no agotar la vía ordinaria, y así se decide. Publíquese, regístrese y agréguese al expediente.

IV DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara ADMISIBLE, el escrito de recusación presentado por los abogados MARISELA DE ABREU, YEMINA MARCANO, MICHAEL PRADO CARDENAS y FRANCISCO LOPEZ, actuando con el carácter de Fiscal Provisorio Séptima (7°) y Vigésimo Séptima (27°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena y Fiscal Provisorio y Auxiliar Interino Trigésimo Primero (31°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra los Abg. JUDITH COELLO, ALEJANDRO CHIRIMELLI y LUIS DIAZ LA PLACE, Jueces integrantes de la Sala Tercera (3°) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme lo preceptuado en el artículo 89.8 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE la prueba.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada JUDITH TRILLO, en su condición de Defensora Pública Centésima Décima Primera (111º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, defensora de los ciudadanos MORA AVENDAÑO JHONTHAN y AVENDAÑO BRICEÑO EDWIN ALBERTO, quien recurre conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 06 junio de 2015, por parte del Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra de sus defendidos la medida de privación judicial preventiva de libert.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Karla Santiago, Defensora Pública Penal Centésima Décima (110°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Diego José Cardozo Cardozo, en contra de la decisión de fecha 28 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de SICARIATO, previsto y sancionado en los artículos 12 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Or.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 30 de junio de 2015, por la abogada GLADYMAR PRADERES C., Defensora Pública Cuadragésima Octava (48º) en materia penal de este Circuito Judicial Penal, en su condición de defensora del ciudadano DENIS VICENTE SERRANO HERNANDEZ, contra de la decisión dictada el 26 de junio del 2015, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA en los términos expuestos el fallo recurrido. Publíquese, regístrese y diarícese en los libros correspondientes llevados por este Órgano Colegiado. Remítase la presente incidencia así.....

SUSPENDER CONDICIONALMENTE EL PROCESO al acusado WILLIAM JOSE SILVA PULIDO, por el lapso de UN (01) AÑO, imponiéndole las siguientes condiciones de conformidad con lo establecido en el articulo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: A) Residir en un lugar determinado siendo el mismo el manifestado ubicado en Carretera Vieja Petare Santa Luisa Kilómetro 1 la Lagunita Casa Sin numero, debiendo presentar constancia de ello ante el Delegado de Prueba y en caso de cambio deberá, previamente, manifestarlo de inmediato al Tribunal. B) Presentarse antela Unidad Técnica de Apoyo al Régimen Penitenciario cada 30 dias y cada vez que lo requiera el delegado de prueba C) Prestar un servicio a favor del Estado que el equipo Interdisciplinario le asigne. d) La obligación de asistir a un Centro Especializado en materia de Violencia de Género, lo cual se hará por conducto del Equipo Interdisciplinario del Tribunal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropo.....

SUSPENDER CONDICIONALMENTE EL PROCESO al acusado LUIS MIGUEL VIVAS MORALES, por el lapso de SEIS (06) MESES, imponiéndole las siguientes condiciones de conformidad con lo establecido en el articulo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: A) Residir en un lugar determinado siendo el mismo el manifestado ubicado en : Propatria, Urbanización Saul Leoni, Bloque 5, Apartamento 7-03, debiendo presentar constancia de ello ante el Delegado de Prueba y en caso de cambio deberá, previamente, manifestarlo de inmediato al Tribunal. B) La obligación de asistir a un Centro Especializado en materia de Violencia de Género, lo cual se hará por conducto del Equipo Interdisciplinario del Tribunal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas con razon de que reciba orientación en materia de género. Se deja constancia que esta Juzgadora una vez culminado el plazo de régimen de prueba, fijara una Audiencia para verificar el cabal cumplimiento .....

LA OMISION FISCAL y se acuerda notificar de ello al Fiscal Centésimo Cuadragésimo Tercero (143) quien lleva la investigación y a la Fiscalia Superior del Ministerio Público, para que en un lapso de DIEZ (10) días continuos contados a partir de su notificación emita el acto conclusivo a que tuviera lugar, al haber trascurrido el lapso a que se contrae el artículo 82 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia sin que se haya solicitado la prorroga correspondiente

LA OMISION FISCAL y se acuerda notificar de ello al Fiscal Centésimo Trigésimo Sexto (136) quien lleva la investigación y a la Fiscalia Superior del Ministerio Público, para que en un lapso de DIEZ (10) días continuos contados a partir de su notificación emita el acto conclusivo a que tuviera lugar, al haber trascurrido el lapso a que se contrae el artículo 82 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia sin que se haya solicitado la prorroga correspondiente.