DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, eeste Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo establecido en el artículo 40 literal "G", del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial; los Artículos 1.159, 1.160, 1.167, 1.264, 1.270 del Código de Civil y los Artículos 12, 429, 506, 509 y 865 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad de la parte actora alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad pasiva alegada por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda de desalojo interpuesta por la sociedad mercantil "INVERSIONES MIK II, C.A.", contra la sociedad mercantil "COCADAS CHACAITO, C.A.", ambas identificadas al inicio del pre.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos EIMY YASIMIR CASTILLO ALVAREZ y MACGUIBER JACOB SOTO GALLARDO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el 10 de mayo de 2013, por ante el Primera Autoridad Civil de Registro Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 54, del Año 2013, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo N.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FREDY ALBERTO MENDOZA APARICIO y MILAGROS COROMOTO MORA ZORRILLA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.974.481 y V- 10.544.256 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 11 de septiembre de 2018, ante la Oficina de Registro Civil Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, el cual riela en el Tomo 0.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Cuarto (14º) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por el ciudadano HECTOR OMAR ALBARRAN SALCEDO, contra la entidad de trabajo denominada: INSTITUTO POSTAL TELEGRAFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL), ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Finalmente se concede a las partes un lapso de cinco (5) días siguientes a la presente decisión a los fines de que ejerzan los recursos que consideren contra la misma en el entendido de que de no ejercer recurso alguno se ordenará mediante auto separado, el archivo y cierre de.....

DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. SU COMPETENCIA, para conocer y decidir la Querella Funcionarial interpuesta por la abogada Leidymar Meiyeli Díaz Ortega, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.164.671, respectivamente, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JHON ALEZANDER HERNANDEZ IDROVO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.624.190 contra del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL. 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 17de Septiembre de 2021, por la representación judicial de la parte actora, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 10 de Septiembre de 2021, en el juicio de REIVINDICACIÓN, seguido por la ciudadana NATALIA TOPORKOVA contra el ciudadano SIMÓN RODRÍGUEZ CAMPINS, todas las partes plenamente identificadas en el cuerpo del presente fallo. Así se decide.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: En ese contexto, este Juzgado constata que la ciudadana RAQUEL SUSANA LEIVA GUTIERREZ, otorgó poder general entre otros a las ciudadanas BELEN GUTIERREZ DE RODRIGUEZ y BEATRIZ GARCIA DE MAIOLINO, abogadas en ejercicio e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 32.951 y 44.021, respectivamente, el cual se evidencia que le fue dada la facultad para desistir (f. 266, Pieza I), por lo que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, siendo ello así, se considera ajustado a derecho el desistimiento realizado por la referida abogada, no existiendo impedimento alguno para su HOMOLOGACIÓN y dar por consumado ese acto con todos los efectos de Ley. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECI.....