En síntesis, este Juzgador estima que la Jueza inhibida emitió pronunciamiento sobre el fondo en el proceso de acción pauliana y cumplimiento de contrato de opción de compra venta in comento, decisión que fue casada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, lo que de suyo hace que deba apartarse a la Dra. MARIA F. TORRES TORRES de conocer y decidir nuevamente dicho juicio, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibic.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se acordó dejar sin efecto los autos de fecha 12 de mayo de 2011 y 10 de febrero de 2015, que ordenó la suspensión de la causa, por no estar inmersa en ninguna de las causales establecidas en la norma contenida en el artículo 532 del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó la continuación de la ejecución del fallo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el juicio que por Homologación de pensión de Jubilación siguen los ciudadanos ALBERTO ALVIZU Y OTROS en contra de la entidad de trabajo C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS

EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, sigue el ciudadano GEOVANY CAMPOS GONZÁLEZ en contra de la entidad de trabajo SISTEMAS MODULARES DECONCRETO C.A. (SIMOCLES).

HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en relación a la ciudadana VICTORIA DSKENAZI DE NAHON, identificada en actas, por lo que se acuerda la prosecución de la causa a los fines de la fase de sustanciación.-

(...)este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. (...)

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara la abogada MICHELINA COROMOTO ALIFANO GUANCHEZ contra la ciudadana ADRIANA DESIREE CABANELAS TABOADA, ampliamente identificadas al inicio, DECLARA: Se NIEGA la adhesión a la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada, solicitada por la parte intimante por no llenar los extremos necesarios para acordarla. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropol.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual el Tribunal declaró Con Lugar el derecho del abogado ANIBAL MONTENEGRO DÍAZ, a percibir honorarios profesionales por las actuaciones judiciales realizadas a favor de la sociedad mercantil U21 Casa de Cambio, C.A., con motivo al juicio de cumplimiento de contrato interpusiera contra la sociedad mercantil Galopy Corporation International, N.V., Se ordenó fijar la oportunidad para la designación de los Jueces Retasadores y continuar con el respectivo trámite establecido en el Artículo 25 y siguientes de la Ley de Abogados, No se impone expresa condenatoria en costas dada la naturaleza parcial de la presente decisión.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la estimación e intimación de honorarios profesionales de abogado en contra del condenado en costas, intentada por vía incidental por los abogados LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES y CRISTINA ALBERTO PEÑA en contra de la sociedad mercantil PHILLIPS MEDICAL SYSTEMS B.V., todos identificados en el encabezado de la presente decisión. Vista la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 27 de octubre de 2015. 205º y 156º. El Juez, Abg. Luís R. Herrera G. El Secretario, Abg. Jonathan Morales .....