Observa este Tribunal que, a fin de sanear el proceso en esta fase inicial, lo pertinente e imperativo ordena anular, nuevamente, el decreto intimatorio de fecha 23 del corriente mes y año conforme a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena, en forma inmediata, a admitir la presente demanda por auto separado. Cúmplase.

Pues bien, oída la planificación del auxiliar de justicia, esta Juzgadora pasa a establecer que se requiere 1 hora por la realización de la misma, en consecuencia, visto que el valor de la hora hombre es de Bs. 1989,00, pues bien, al multiplicar el valor de esta por 1 hora esto da la cantidad de Bs. 1989,00 monto en el cual este Juzgado fija los honorarios del auxiliar Cosme Parra. Así se establece Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dichos auxiliares de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumplido su labor será librada por secretaría la correspondiente orden de pago conforme a la Ley de Arancel Judicial. Todo en el juicio seguido por el ciudadano JOSE YORACO TOVAR LEON contra la empresa CLINICA ATIAS HOSPITALIZACION Y SERVICIOS, por INDEMNIZACIÓN Y BEN.....

.-Se levanto acta en virtud de la audiencia preliminar la cual se diopor recibibido dejando constancia el alguacil de la incomparecencia de la parte actora y de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que, revisadas las actas procesales y la estadía a derecho de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara el abogado PEDRO JOSE AQUINO ROJAS contra el ciudadano ANTONIO JOSE DA SILVA HERNANDEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA la medida preventiva de EMBARGO solicitada por el actor en virtud de no existir en esta etapa del proceso el cumplimiento de requisitos exigidos para su decreto. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicia.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil NIKONDA MOTORS, C.A., contra la Resolución 077/2013, emanada de la Alcaldesa del Municipio El Hatillo del Estado Miranda en fecha 13 de noviembre de 2013, la cual le fue notificada el 18 de noviembre de 2013, la cual ratificó el reparo fiscal contenido del Acta Fiscal 032-028-2012 de fecha 20 de agosto de 2012; por un monto de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLÍVARES (Bs. 350.534,00); así como la imposición de multa por la cantidad de TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 394.350,05); e intereses moratorios que ascienden a la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON DIECIOCHO CÉNTIMOS (Bs. 250.449,18).

Con fundamento a la motivación anterior este éste Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "CORPORACIÓN REAL DELI 2006, C.A.

Con fundamento a la motivación anterior este éste Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "NOEMY, C.A.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil CORPOVEN, S.A., hoy PDVSA Petróleo S.A., contra la Resolución HRCF-SA-37 del 14 de marzo de 1988, emanada de la Dirección de Control Fiscal del Ministerio de Hacienda y contra las Planillas de Liquidación números 01-1-1-01-78-000004, 01-1-2-01-78-000004 y 01-1-3-01-78-000004, todas de fecha 08 de abril de 1988, por montos respectivos de Bs. 28.593,35, por reparo fiscal; Bs. 14.296,68, por sanción de multa; y, Bs. 24.304,09, por intereses moratorios, en materia de impuesto sobre la renta, correspondiente al ejercicio fiscal coincidente con el año civil 1980. En consecuencia, se declara: Primero: Se anula el reparo fiscal por los conceptos de "Gastos en el Exterior"; y, "Gastos no Necesarios". Y, se mantiene el reparo por concepto de "Rebajas por Inversiones". Segundo: Se anula la sanción de multa impuesta. Tercero: Se ordena a la Administración Fiscal recalcular los intereses, únic.....

Se dictó Sentencia interlocutoria Nº 0008/2015, con la cual se deja sin efecto la Sentencia Interlocutoria Nro 001/2015 de fecha 08/01/2015.

Se dictó sentencia interlocutoria Nro 0009/2015, de esta misma fecha, con la cual este Tribunal ordena oír en ambos efectos la apelación interpuesta por los apoderado judiciales de la referida recurrente en fechas 27/11/2014 y 17/12/2014.