-III- ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA: Con respecto al escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 16 de febrero de 2011, por los abogados en ejercicio ROSEMARY THOMAS y MARÍA MERCEDES MALDONADO PÁEZ PUMAR, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, la empresa ASEA BROWN BOVERI, S.A (ABB), este Tribunal las admite, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga sobre la presente causa. DE LA PRUEBA DE EXHIBICIÓN DE DOCUMENTO: Con respecto al Capitulo IV, del escrito de promoción de pruebas presentado por los apoderados judiciales de la parte actora, este Tribunal fija para el SEXTO (6TO.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE a la constancia en autos de la practica de la intimación a la parte actora el CONSORCIO ERIPE-LAMILARA, a las 10:00 A.M., a fin de que tenga lugar el acto de exhibición del documento señalado en dicho particular, todo ello.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesto por la ciudadana OLGA CIRA RAMÍREZ DE CEDEÑO contra el ciudadano JUAN CARLOS POLANCO.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, fue interpuesto por el ciudadano PEDRO MIGUEL MORALES contra el ciudadano ADALBERTO PUERTA MARTÍNEZ.

-DISPOSITIVA- De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA y De DESALOJO incoada por el ciudadano SALVATORE IUDICA, en contra de HENRY DE JESUS AVENDAÑO MANZANILLA y OFELIA MIGUELINA ROMERO DE AVENDAÑO, todos identificados al inicio del presente fallo, artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 341 ibídem. -PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DEJESE COPIA -

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de reposición de la causa interpuesta por la empresa Inversiones Ramajù S.A., por improcedente por cuanto los intervinientes en la causa siempre han estado a derecho durante el transcurso de la misma. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción que por Resolución de Contrato de arrendamiento interpusiera Banco Latino C.A, contra la empresa Inversiones Ramajù, ambas partes identificadas a lo largo del presente fallo TERCERO: SIN LUGAR la reconvención propuesta por la empresa Inversiones Ramajù S.A. contra el Banco Latino. CUARTO: QUEDA ANULADA la sentencia dictada en fecha 02 de octubre de 2002, por este Juzgado Superior. QUINTO: Se condena en costas de la demanda a la actora .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho LUIS FERNANDO GARICA, en su condición de apoderado judicial del ciudadano JOSE MANUEL TRUJILLO HERNANDEZ, en contra del auto dictado en fecha 7 de octubre de 2010, por el Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual "ACUERDA LA ENTREGA EN CALIDAD DE DEPOSITO del vehículo MARCA: MERCEDES BENZ, PLACAS: AA0273, SERIAL DE CARROCERIA: 30830211560320 SERIAL DEL MOTOR: 34391010116511, AÑO: 1981, TIPO: COLECTIVO, COLOR: AMARILLO Y ROJO, USO: TRANSPORTE PUBLICO, al ciudadano FLORES PUENTE JOSE ANTONIO. SEGUND.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, por vencimiento de la prórroga legal, signado bajo el número AP31-V-2008-001777.

III Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La confesión ficta del ciudadano Roberto Alfonso Ceballos Aldana; y en consecuencia, PROCEDENTE en Derecho la pretensión de cumplimiento de contrato contenida en la demanda incoada por la ciudadana Mariana Elena Cammarano Campos, ambas partes identificadas en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a efectuar la entrega material, del inmueble constituido por el apartamento N° 115, situado en el piso 11 del edificio "Helena", ubicado en la Avenida Luís Roche, Urbanización Altamira, Municipio Chaca, estado Miranda, conforme consta en el contrato de arrendamiento en que se fundamentó la demanda. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte .....

-III- Sobre la base de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Improcedente el decreto de la medida de secuestro solicitada por la parte actora en el libelo de demanda.