Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por la sociedad mercantil RAMOS-BADILLO & ASOCIADOS, C.A. contra la ciudadana LILIANIS CECILIA DÍAZ DE GONZÁLEZ, antes identificadas. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento que vincula a ambas partes, suscrito el 1º de junio de 1983, entre Administradora Abad, C.A. y la ciudadana Lilia González de las Salas. Se condena a la demandada a desocupar y hacer la entrega material, a la parte actora, del apartamento No.31, ubicado en el piso 1 del Edificio Pacífico, situado en la Avenida Abraham Lincoln, Boulevard de Sabana Grande, Municipio Libertador, Caracas, Distrito Capital. Se condena en costas a la parte demanda.....

TERCERO: Este tribunal considera que es procedente la aplicación de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256 ordinales 3 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, que se contrae a presentaciones periódicas a partir de mañana 29-04-2008, cada 30 días, para lo cual deberá comparecer ante la sede de este Juzgado con dos fotos tipo carnet y dos fotocopia de su cédula de identidad, a los fines de aperturar por ante la Oficina de Presentaciones del Palacio de Justicia, así como la prohibición de mantener contacto con la ciudadana SUHAIL YUNETZY ACEVEDO. Se hace del conocimiento del imputado que en caso de incumplimiento de la medida cautelar se procederá a la revocatoria de la misma conforme al artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. La ciudadana Juez concluye la presente audiencia siendo las 04:50 horas de la tarde. Se deja constancia que con la lectura y posterior firma de la presente acta las partes.....

Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos OLIVER ALFONSO LEE GORRIN y AURIMAR BEATRIZ MARCANO VERA, ambos venezolanos, cónyuges entre sí, de este domicilio, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.665.765 y V-10.867.797, respectivamente, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía

PRIMERO: Con Lugar la apelación ejercida por la abogada DAMARYS MILAGROS RANGEL MATUTE, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ERIKA ISABEL MENDOZA GONZALEZ, parte actora en el juicio que por IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS sigue en contra del ciudadano LEONARDO JESUS FERRER, y en contra de la decisión de fecha 14 de octubre de 2005, que decretó la inadmisibilidad de la demanda intentada. SEGUNDO: Queda así REVOCADA la decisión que fue objeto de apelación, ordenándose la admisión de la demanda intentada, en consecuencia, se ordena al Juzgado que resulte competente, proceder a pronunciarse sobre la admisibildiad de la presente acción con apego alo que dispone el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la naturaleza del presente juicio no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE.

EN ESTA FECHA SE DICTO DECISION ACORDANDO OTORGAR LA MEDIDA DE PRE-LIBERTAD DE REGIMEN ABIERTO BAJO CONDICIONES OBLIGATORIAS AL CIUDADANO LEDEZMA BERASTEGUI RONALD JOSE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 500 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL.

EN ESTA FECHA SE DICTO DECISION ACORDANDO OTORGAR LA MEDIDA DE PRE-LIBERTAD DE REGIMEN ABIERTO BAJO CONDICIONES OBLIGATORIAS AL CIUDADANO LEDEZMA BERASTEGUI RONALD JOSE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 500 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la incompetencia del Tribunal por la cuantía. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de lo establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 00787, dictada en fecha 17 de Diciembre de 2003, expediente N° 99-077.

Acto seguido toma la palabra la ciudadana Juez quien expone: "Oídas como han sido las partes este Tribunal Cuadragésima Octavo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Caracas y por autoridad de la ley pasa de seguidas a realizar el siguiente pronunciamiento: UNICO: En relación a la investigación realizada por el Ministerio Publico donde notifica que por ante su despacho cursa dos investigaciones y tiene conocimiento la fiscalía que existe una tercera investigación que cursa ante la fiscalía 57 del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, es por lo que este tribunal acuerda el lapso solicitado por la vindicta pública, es decir 120 días continuos ello conforme al artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, a los efectos concluya con la investigación y presente el acto conclusivo correspondiente,.....

El Tribunal mediante SENTENCIA INTERLOCUTORIA declaró la improcedencia en derecho de decretar la MEDIDA DE SECUESTRO sobre el inmueble objeto del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la ciudadana AURA ESTELA CASTILLO contra WILMER ANTONIO STANGARONE G., al considerar que no se encuentran configurados los extremos legales para su procedencia, previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción incoada por la ciudadana ANA MARIA PICHARDO LOZADA contra el ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, quedando la demandada condenada a pagarle a la actora la cantidad total de UN MIL CUATROCIENTOS UN BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (BS. F. 1.401,36), por concepto de prestación de antigüedad, vacaciones vencidas, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado y utilidades fraccionadas, así como lo correspondiente por corrección monetaria e intereses moratorios lo cual será determinado por experticia complementaria del fallo de acuerdo a los parámetros establecidos en la motiva del fallo. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo es.....