Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos LORENA ALEJANDRA FEO VELÁSQUEZ y LEONARDO JOSÉ CARNICELLA CARNICELLA, antes identificados, contraído el veinte (20) de junio de 2009, ante el Registrador Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda. Así se decide.-

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos ISSAC BENARROCH BENTATA y RAQUEL ABBO DE BENARROCH, antes identificados, contraído el primero (01) de septiembre de 1997, ante el Jefe Civil del Municipio Foráneo el Cafetal, del Estado Miranda. Así se decide.-

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos CARLOS JOSÉ MARTÍNEZ PERNIA y ALICIA DEL VALLE GUEVARA de MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-4.519.895 y V-3.413.333, respectivamente. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 20 de abril de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Departamento Libertador (hoy Municipio Libertador) Distrito Capital, según acta Nº 42, de los Libros de Registro Civil del año 1990. Se ordena librar oficio al Registro Civil de la Parroquia San Teresa del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral del Distrito Capital; anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos FLOR DE MARÍA BERIA PEREIRA y FERNANDO GREGORIO ALCALA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de Identidad números: V-6.550.286 y V-5.963.303, respectivamente. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 22 de febrero de 1994, por el Consejo Municipal del Distrito Federal, Municipio Libertador, según acta Nº 2, de los Libros de Registro Civil del año 1994. Se ordena librar oficio al Registro Civil del Consejo del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral del Distrito Capital; anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma.

III DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés de la acción que por RENDICION DE CUENTAS sigue la sociedad mercantil CENTRO MEDICO QUIRURGICO DEL SUR, S. A., RANCISCO MORALES PEREZ contra el ciudadano ROBERTO BELLO, plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes. REGÍSTRESE Y NOTIFI.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, veintiocho (28) días del mes de octubre de Dos Mi Dieciséis (2016). Años 206º y 157º. El Juez, Abg. Luís Rodolfo Herrera González El Secretario, Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 2:24 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la acción presentada por RAMON ANDRES MOLINA GONZALEZ contra SERVICIOS INTEGRALES ROLAYMA C.A.

En fuerza de lo antes expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de abstención y carencia interpuesto por, BLANCA XIOMARA MALAVÉ ABELLA, titular de la cédula de identidad N° 9.467.514, asistida de su apoderado, el abogado, TEOFILO SOSA, inscrito en el IPSA, bajo el N° 27.948; contra la omisión o abstención de respuesta de los demandados, LAILÉN BATISTA, en su carácter de Gerente General del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL); NANCY GARCÍA, Gerente Regional Táchira INPSASEL; y JUAN CARLOS YORIS PIÑERO, en su carácter de Consultor Jurídico del ente mencionado (INPSASEL); acerca de las peticiones de fechas: 04 de junio de 2013, 26 de septiembre de 2013 y 25 de noviembre de 2013, dirigidas a los demandados: LAILÉN.....

Dispositivo: Este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 20 de septiembre de 2016, la cual queda revocada; y sin lugar la de la parte actora contra la misma decisión. SEGUNDO: Prescrita la acción que por reclamación de derechos derivados de la prestación de servicios interpusiera, YRIS DEL VALLE DURAN, titular de la cédula de identidad N° 13.750.276, contra la ESTACIÓN DE SERVICIOS CONTINENTAL H.R, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha, 20 de marzo de 1990, bajo el N° 15, tomo 86-A-Sgdo. TERCERO: Sin lugar la demanda.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Tercero (3º) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de la parte demandante en contra del auto de fecha 16 de junio de 2016, emanado del Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo; SEGUNDO: SE ADMITE en cuanto ha lugar en derecho las exhibiciones promovidas en el Capítulo II, puntos 1), 2) y 4) del escrito de promoción de pruebas de la parte actora, salvo su apreciación o no en la definitiva de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; TERCERO: SE ADMITE la prueba de informes promovida en el Capítulo V, puntos 1) y 2) del escrito de promoción de pruebas de la parte actora. Todo en el juicio incoado por el ciudadano WILMER ALONSO VALENCIA.....