Se dictó auto mediante el cual, este Tribunal admitió la demanda por cobro de bolívares vía intimatoria, incoada por la ciudadana Alena Nefedova, rusa, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº E- 84.589.055. Asimismo, se ordenó la intimación del ciudadano Gabriel Antonio Guillen Hernandez, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-7.194.184.

este Tribunal Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procediendo a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de octubre de 2017.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 07 de junio de 2017, dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido en toda y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por la ciudadana GISELA YELLICCE MAURERA BLANCO, contra la empresa LAS VEGAS ATELIER DE UÑAS, C.A, todos plenamente identificados a los autos. ASI SE DECIDE.

este Tribunal Superior Tercero (3°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de julio de 2017. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación formulada por la parte demandada, contra la referida decisión. TERCERO: Se confirma la sentencia objeto de apelación. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

III DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento expreso de la acción y del procedimiento formulado por la abogada Milagros Call Figuera, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 89.346, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MAIRA MILITZA CASTILLO CORDERO, titular de la cédula de identidad Nº 15.585.112, respecto del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida de amparo cautelar contra el acto administrativo de remoción y retiro, contenido en el oficio Nº SNAT/DDS/ORH/2017-E—000647, de fecha 8 de febrero de 2017 y notificado el 20 de febrero de 2017, emitido por el Superintendente del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juz.....

Ahora bien, en relación a las pruebas documentales promovidas por la parte querellante, en su escrito de pruebas, marcadas como el 1.- (copia de la cédula de identidad de la querellante), se niega su admisión porque dicho documento no es objeto de promoción de pruebas, respecto a las demás pruebas marcadas como 2.- Solicitud de Movimiento de Personal y 3.- Acta de Toma de Posesión y Juramentación, este Juzgado LAS ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva por no ser la misma manifiestamente ilegal ni impertinente de conformidad con lo establecido en el artículo 398 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaro: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GABRIEL DE JESUS SAAVEDRA BRICEÑO contra de la entidad de trabajo ESTACION DE SERVICIOS ATLAS C.A. En consecuencia, se ordena a la demandada cancelar al demandante los conceptos que serán especificados en la motiva de la presente decisión. Asimismo se ordena el pago de Intereses sobre prestación de antigüedad; intereses de mora e indexación judicial, cuya determinación se hará mediante experticia complementaria del fallo, tal como se indicará en la motiva. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad a lo previsto en el artículo 59 de la LOPT. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley.....

Asimismo, se hace constar que la parte intimante promovente, ciudadano CARLOS CHAVEZ CADENAS, deberá comparecer a las once de la mañana (11:00 a.m) del primer (1º) día de Despacho siguiente a la constancia en autos de la celebración del acto de posiciones juradas de la ciudadana Yomar Gómez, para que absuelva recíprocamente las posiciones juradas que la formulará la parte intimada, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 403 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boleta de Intimación junto con copia certificada del libelo de la demanda y del presente auto y entréguese al ciudadano Alguacil de este Tribunal persona encargada de practicar la intimación ordenada, una vez sean consignados los fotostátos respectivos. La elaboración de las copias certificadas se realizara de conformidad con lo establecido en el artículo 112 eiusdem. Seguidamente, respecto al pedimento relacionado a la cautelar solicitada, el Tribunal proveerá en cuanto a ello, en auto separado en .....

DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha dictada el 18 de febrero de 2013, por el Tercer Juzgado de Familia de Santiago de Chile que decretara la disolución por causa de divorcio del vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos WINDA MILAGROS SULBARAN GUTIERREZ y MARIO HERMES AHUMADA ACEVEDO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.404.027 y V-5.832.801, respectivamente. Segundo: Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada.....