Visto que el presente asunto se encuentra en etapa de sentencia definitiva sin que se haya efectuado pronunciamiento respecto a la medida de suspensión de efectos solicitada, este Tribunal juzga inoficioso emitir el referido pronunciamiento previo. ASI SE DECLARA. Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar si: i) Existe el vicio de inmotivación en la resolución impugnada; y ii) Era irrecurrible en vía administrativa la Resolución N° GJT-DRAJ-A-2003-A-379, por tratarse de un acto que puso fin a la misma.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda intentada por LUIS VILLARREAL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°. V- 3.308.983 en contra del CONGRESO DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA, hoy en día ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. ¿ El demandante podrá acudir a los órganos jurisdiccionales a objeto de incoar su acción, una vez transcurridos noventa (90) días, de conformidad con el artículo 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.