DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el 06 de octubre de 2017, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatoria de las medidas cautelaras nominadas e innominadas solicitadas, en la incidencia cautelar surgida en el juicio de divorcio que incoara la ciudadana MIGDALIA COROMOTO LEÓN SELAS, contra ANTOINE MIGUEL DOUAIHY FADALA, ambos identificados al comienzo de este fallo. Segundo: NULA parcialmente la decisión dictada el 06 de octubre de 2017, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripc.....

imparte su homologación a la partición amigable efectuada por los ciudadanos José Elio Flores y la ciudadana Erika Josefina Ortega D`Acerno. Así se decide.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN de Separación de Cuerpos en Divorcio, de los ciudadanos NILZA JOSEFINA CENTENO MÉNDEZ y RAFAEL ERNESTO GIL LEÓN, antes identificados, declarada en fecha 09 de enero de 2017, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 06 de septiembre de 2013, por ante el Registro Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 145, folio 146, año 2013. Se ordena participar del presente fallo a las autoridades correspondientes una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506 del Código Civil, y el ordinal 6to del artículo 101 de la Ley O.....

II Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se niega la homologación del escrito transaccional y se deja constancia del Pago en la Oferta Real presentada por la entidad de trabajo GRUPO GRIGIO 17, C.A., a favor del ciudadano Deyvi Jiménez Torrado, todos identificados en autos. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Cúmplase.

Establecido de esta manera los hechos acaecidos, concernientes a la inactividad y falta de interés de la parte oferente en darle impulso al proceso, debe forzosamente este Juzgado decretar consumada la perención de la instancia, con base en lo previsto en la Ley Adjetiva del Trabajo y como consecuencia de lo expuesto, la terminación del presente proceso.

Establecido de esta manera los hechos acaecidos, concernientes a la inactividad y falta de interés de la parte oferente en darle impulso al proceso, debe forzosamente este Juzgado decretar consumada la perención de la instancia, con base en lo previsto en la Ley Adjetiva del Trabajo y como consecuencia de lo expuesto, la terminación del presente proceso.

Establecido de esta manera los hechos acaecidos, concernientes a la inactividad y falta de interés de la parte oferente en darle impulso al proceso, debe forzosamente este Juzgado decretar consumada la perención de la instancia, con base en lo previsto en la Ley Adjetiva del Trabajo y como consecuencia de lo expuesto, la terminación del presente proceso. ASÍ SE DECIDE.

De modo que, de la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia la inactividad por los llamados a impulsarla, no quedando dudas alguna que a partir de la ultima actuación efectuada en el expediente por el oferente, en fecha 09 de agosto de 2016 a la presente fecha 29 de enero de 2018, ha transcurrido más de un año, exactamente, un año (1) año, cinco (5) meses y veinte (20) días, tiempo en el cual no hubo acto alguno capaz de enervar el efecto de la perención, tales como: La revisión del expediente o alguna actuación procesal . Pues bien, al quedar demostrado que dentro del año a que se refiere el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la parte actora no realizó actividades para impulsar el presente procedimiento, por lo que resulta indubitable que allí operó la perención de la instancia, en consecuencia siendo potestad de Juez a quo declararla, lo hace en los términos siguientes: EL TRIBUNAL DECIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUS.....

SIN LUGAR, la apelación

Se REVOCA, la decisión dictada en fecha 18 de diciembre de 2017, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado inadmisible la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano DIOCLES SIMÓN TORREALBA LUCENA, contra CONDOMINIO DEL EDIFICIO PARAMACONI.