En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 028/2009 de fecha 6 de abril de 2009, dictada por este Órgano Jurisdiccional, a través de la cual se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "INVERSIONES 19-86, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicac.....

Así las cosas, independientemente de si la acción procesal intentada por la hoy apelante, tenga o no asidero o mérito legal (cosa que corresponde al Juez de Juicio), la A quo carecía de competencia funcional para el trámite de la causa bajo examen, de la cual, constatado el error en la asignación pro itinere a un Juzgado de Sustanciación Mediación y Ejecución, debió redistribuirse a los Juzgados de Primera Instancia de Juicio para su sustanciación y conocimiento y decisión. Incluso, carente de basamento jurídico para truncar la acción mediante el decreto de inadmisibilidad, percatada del error, bien pudo tramitar la prosecución de la acción mediante la redistribución que aquí se decreta bajo control de este Segunda Instancia, de modo que para este Despacho es forzoso declarar PROCEDENTE la denuncia de infracción de ley, lo cual hace inoficiosa la examinación de el resto de las denuncias, declarándose meritoria la apelación sub iudice, de tal suerte que SE ORDENA la reposición de la cau.....

III DISPOSITIVA En fuerza de los argumentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: inadmisible la demanda de Desalojo incoada por la sociedad mercantil SUCESIÓN PÉREZ HERNÁNDEZ C.A, contra la sociedad mercantil MANUFACTURAS COMBIT C.A., en razón de la inepta acumulación de pretensiones establecida en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintinueve (29) días del.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto, en fecha 07 de abril de 2017, por la abogada Zoraida Zerpa Urbina, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 30.141, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 09 de noviembre de 2016, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró la perención de la instancia en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoa.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo Sexto (16º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos LUIS ALBERTO BELISARIO y YURAIMA JOSEFINA DÍAZ DE BELISARIO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.594.460 y V-6.707.365, respectivamente. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 06 de diciembre de 1990, por ante la Primera Autoridad de El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 573, de fecha 06 de diciembre de 1990, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1990; Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión al Registrador Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Liberta.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos interpuesta por la ciudadana ELEONOR MARIA REVERON BUSTOS, en consecuencia se condena a la entidad de trabajo ESPECIALIDADES DOLLDER, C.A.; a pagar todos los conceptos establecidos en la motiva del la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA.

De lo señalado en los artículos anteriormente transcritos, se puede interpretar que la apoderada judicial de la parte actora no puede ejercer dicho cargo por cuanto sería la parte demandada en el presente juicio, por ser descendiente del de cujus Hernán José Martínez, lo que imposibilita la tramitación de la litis y estaría en contra de lo establecido en la ley . Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda de Acción Mero Declarativa intentada por la ciudadana Magda Iris Morales Díaz, titular de la cédula de identidad número V-3.889.853, debidamente representada por la abogado Bárbara Martínez inscrita en el Inpreabogado bajo el número 305.545. Es todo.-

PRIMERO: SE IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO planteado en fecha 13 de marzo de 2023, por el abogado LUIS DAVID TAPIA, en el juicio que por nulidad de contrato sigue la ciudadana ZAILETH ENEIDA DIAZ LUCERO, en contra de la sociedad mercantil CAPITAL KLUB VENEZUELA C.A. SEGUNDO: Téngase el presente asunto como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo señalado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Verificada la oportunidad y los términos del desistimiento no hay imposición de costas.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, solicitada por la ciudadana MILKA YUMILAY LORENZO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de Identidad Nº V-14.889.878 debidamente representada por el abogado ARGENIS JOSE LIENDO TANG, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 280.080 y en tal sentido ordena que se rectifique su Acta de Nacimiento identificada con el Nº Nº 1075 del año 1980, expedida por el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, por cuanto la misma adolece de un error al asentar el apellido de su madre, colocándose " MILKA ELENA FERRINI DE LORENZO" siendo lo correcto " MILKA ELENA FERRIGNI DE LORENZO", así como adolece de un error en su año de nacimiento , colocándose "1981", siendo lo correcto "1980" como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, anexándole a las mis.....

Como ha quedado expresado en la jurisprudencia parcialmente transcrita, se desprende que en las incidencias de recusación e inhibición, no les es posible la admisión del recurso de casación, por aplicación estricta del artículo 101 Código de Procedimiento Civil, criterio que esta Alzada acoge, y en consecuencia, NIEGA el recurso de casación anunciado el 01 de marzo de 2023, por la ciudadana JANEET COROMOTO CONDE DE TORRES, actuando en su propio nombre y representación, y en su carácter de Directora de Administración de la sociedad mercantil TORRES PARES, C.A, y en nombre de la SUCESIÓN PEDRO GUILLERMO TORRES CÁRDENAS, asistida por el profesional del derecho GERMAN TORTOSA AGÜERO, contra el fallo dictado en fecha 24 de febrero de 2023, por este Juzgado Superior, en la cual se declaró SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha 09 de enero de 2023, por la ciudadana JANEET COROMOTO CONDE DE TORRES, asistida por el profesional del derecho GERMAN TORTOSA AGÜERO, con base en la causal conte.....