DECISIÓN Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: RESUELTA la solicitud de aclaratoria respecto de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 31 de Enero de 2013 en la presente causa, efectuada por el abogado JAIME REIS DE ABREU. Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia antes identificada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Veintinueve (29) días del mes de Abril del año 2013. Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZ Dra. MARITZA J. BETANCOURT EL SECRETARIO Abg. JONATHAN GUILLEN Exp. N° AP31-V-2012-001417 JRG/yul*

CON LUGAR, la inhibición

Así se tiene entonces, que para que resulte la declaratoria con lugar de la prejudicialidad alegada que logre la suspensión de este proceso, sus requisitos deben ser concurrentes en este estado, y siendo que, en el caso analizado, tal como quedó sentado en el párrafo anterior, no existe tal concurrencia, ello trae como consecuencia que no exista una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, por lo que esta Juzgadora considera que la prejudicialidad alegada por la demandada, con fundamento en el ordinal 8º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, no debe prosperar en derecho. Así se decide. III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede mercantil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa .....

DISPOSITIVA Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara el abogado ENRIQUE MENDOZA SANTOS, quien actuando en su carácter de endosatario en procuración de la ciudadana MARÍA VIRGINIA ZAMBRANO JIMÉNEZ, contra los ciudadanos MIGUEL VICENTE MAGGIO RODRÍGUEZ y MARÍA ANA RIVERO PACHANO, ampliamente identificados al inicio y en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL BOLÍVARES (BS. 156.000,00) PRIMERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL BOLÍVARES (BS. 156.000,00), equivalente a Sesenta Mil Dólares de los.....

III DE LA DECISIÓN En consecuencia, con fundamento en las motivaciones antes referidas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento del término contractual, intentada por el ciudadano FRANCESCO FLORIO MAZZUCA contra el ciudadano RANDYS JOSÉ DURÁN, identificados ab initio. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de abril de dos mil trece (2013). AÑOS: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZ, Abg. DAYANA ORTIZ RUBIO .....

con fundamento en las previsiones contenidas en las normas ut supra señaladas, y en aplicación del Principio de Interés Superior, consagrado en el artículo 8 de la Ley especial, el cual esta dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes, así como el disfrute pleno de sus derechos y garantías; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por la ciudadana MARÍA GABRIELA QUINTINI WISSMANN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.971.551, en beneficio de su hija, la niña (Se omiten sus datos de identificación de conformidad con el artículo 65 LOPNNA). En consecuencia, se le concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL, a la ciudadana MARÍA GABRIELA QUINTINI WISSMANN, para que realice sin la asistencia del ciudadano CARLOS GUILLERMO RANGEL HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.975.186, los trámites pertinentes.....

Este Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara desistida la presente Solicitud de Autorización Judicial para la Expedición de Pasaporte

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declaro DESISTIDO, la presente solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR PASAPORTE, presentada por la ciudadana ELVIRA MENESES BLASINI, titular de la cédula de identidad N° V-13.992.873, debidamente asistida por los Abogados MARIA CRISTINA PARRA DE ROJAS, PATRICIA PARRA DE LOPEZ, RITA LUGO SALAZAR y JOSE GREGORIO ROJAS PARRA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 11.632, 55.870, 112.393 y 73.348, respectivamente, en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

en tal sentido se HOMOLOGA dicho desistimiento planteado en la oferta Real de Pago presentada por la empresa GE INTERNATIONAL DE VENEZUELA, S.A (antes denominada (TERRENOS y MAQUINARIAS TERMAQ, S.A)., a favor de la ciudadana ADECZA MARIA LAMEDA SANCHEZ, cuanto al procedimiento y DA POR TERMINADA LA PRESENTE CAUSA.

...decide así: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE EL DERECHO del abogado FREDDY JOSÉ PAREDES DUGARTE, a cobrar Honorarios Profesionales de Abogado a la empresa JANTESA, S.A.