D ECI S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano SALOMON MAGAN ARCE contra ALEXANDER LOPEZ ALAYON, ambas partes suficientemente identificadas en los autos; y como consecuencia de ello, se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 22/07/2004 y CONDENA al demandado a PRIMERO: En hacerle ENTREGA a la parte actora un apartamento por un apartamento, ubicado en la Av. Saltron, Edif. Los Ruiseñores, Piso 3, Apto F-31,m Colina de los Ruices, Municipio Sucre del Estado Miranda libre de bienes y personas.- SEGUNDO: A cancelar a la parte actora, la suma de CINCO MIL SEISCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bf 5.600,00).- Se condena en costas a la parte demandada, a tenor de lo previsto en el artículo 27.....

En el día de hoy, veintinueve (29) de Junio del año dos mil nueve (2009), siendo las 2:00 de la tarde, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de las Apoderadas Judiciales de la parte actora Doctora IRIS JUDITH MEDINA de GARCIA y TAMARA FILOMENA SUCURRO GONZALEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Números 21.760 y 43.072, respectivamente; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N° 6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600, quienes estando presentes aceptan los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL decretada por el JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue ADMINISTRADORA PERDOMO ATEIN & ASOCIADOS, C. A. contra .....

En tal sentido y homologado el desistimiento del presente asunto de conformidad al artículo 757 del Código de Procedimiento Civil y vista así mismo la diligencia de fecha 22/06/2009 suscrita por la abogada NAIS BLANCO actuando en su carácter de autos, mediante la cual solicita se levante la medida dictada por este Despacho, quien suscribe, considera impropio dar continuidad a la medida provisional que fuere dictada por este Juzgado en fecha 11/02/2009, consecuencia de lo cual, se acuerda levantar medida de Prohibición de Enajenar y Gravar recaída sobre un (01) apartamento ubicado en la Residencias Araguaney, distinguido con el N° 0408, Piso 4, nomenclatura 06410101408-N, ubicado en la Calle 3 de Los Jardines del Valle, Parroquia El Valle, Municipio Libertador, Distrito Capital, dejando sin efecto en cada una de sus partes el contenido del fallo dictado en fecha 11/02/2009 en el Cuaderno de Medidas Cautelares signado con el N° AH51-X-2008-001182, en lo que se refiere a la medida de proh.....

Se Revocó la Medida de Protección Provisional de Colocación Familiar dictada a favor de la niña de autos en fecha 07 de agosto de 2008.-

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, y verificando la facultad para transar de ambas representaciones, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y en virtud de que es un medio de auto composición procesal procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre. Finalmente se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas del escrito transacción mas del auto de homologación, de conformidad con lo establecido e.....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

. Por otro lado mal podría este Tribunal proceder a pronunciarse sobre el desistimiento de la acción presentado en los términos expresados y menos aún, proceder a impartir la homologación del mismo, en contravención a lo asentado en fallo dictado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 10 de mayo de 2005; en el cual, acogiendo el fallo dictado por la Sala de Casación Civil de fecha 11/08/1993, ratificada la sentencia dictada en fecha 24/04/1998, en lo que respecta a la irrenunciabilidad de los derechos del trabajador; por lo que se niega su homologación y así se establece. EL JUEZ

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano el ciudadano EDINHO HOLGUIN RUÍZ, MAYRA TRINIDAD GONZÁLEZ MILANEZ y JOSÉ JESUS GONZÁLEZ contra las sociedades mercantiles SERFLOT, SERVICIOS INTEGRALES DE FLOTA, C.A y COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. identificadas en los autos, conforme al segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la misma ¿al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio.....

Así las cosas, quien aquí suscribe, de conformidad al artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en atención al Principio del Interés Superior del Niño y al artículo 7 del Reglamento de Pasaportes, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley concede autorización judicial a la ciudadana PATRICIA ANTONIA MINDIOLA PIMIENTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-24.314.484 para Tramitar ante las autoridades competentes la Obtención del Pasaporte de su hijo (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), razón por la cual se le solicita a las autoridades de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjer.....

Se dictó sentencia inadmitiendo reconvención en el juicio resolutorio incoado por Carmen Victoria Rodríguez González y José Ulises Sánchez Márquez.