HOMOLOGACIÓN a la referida transacción en los mismos términos que quedaron allí expuestos, en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD, sigue la ciudadana ADYNEL WILSON RANGEL, contra los ciudadanos GUADALUPE GÓMEZ LUCENA, GUADALUPE LUCENA DE GÓMEZ, MIGUEL ANGEL GÓMEZ LUCENA y DÁMASO GÓMEZ LUCENA , ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo.

En razón de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente señalados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acogiendo el criterio vinculante proferido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 28 de noviembre de 2001, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, en el caso Aeroexpresos Ejecutivos, declara INADMISIBLE la demanda que por cumplimiento de múltiples contratos de promesa bilateral de compraventa incoaran los ciudadanos MARIELA JUDITH COLMENRAES ZAMBRANO, IVONNE MARIA INFANTE VARGAS, ALEIDA ISOLINA DELGADO DE ABINADE, ALVARO GONZALEZ VEGA, ALIDA JOSEFINA RODRIGUEZ BONALDE, PABLO ARNOLDO RIOS CABRERA, MARIA ELISA INDORF WEIBEZAHN, DOMINGO JAVIER PIRRAGLIA TUÑEZ, LILIANA ELIAS ABI MUSSA, DANIEL CORREIA DINIS, RAM.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS intentada por los ciudadanos NELSON IVAN SUAREZ MEDINA y FRANCY JOSE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 12.507.794 y V-15.930.564, respectivamente, fundamentada en los Artículos 185, 188,y 189 del Código Civil y decretada por este Tribunal en fecha 25 de septiembre de 2014, en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 12 de diciembre de 2011, ante la Jefatura Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital. Notifíquese a las Autoridades correspondientes y expídase copia certificada del presente fallo de conf.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos: MIREYA GUILLEN MORA y JESUS ALBERTO PORTILLA, ambos identificados al inicio de este fallo; SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 7 de junio de 2012, por ante Registradora Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 295, del Libro de Matrimonio Civil del año 2012; TERCERO: Líbrese oficio a la Oficina de Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, al Registrador Principal del Estado Miranda y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Ele.....

CON LUGAR la Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos IVES ELOY RONDÓN UZCÁTEGUI y KARINA COROMOTO URBINA BEROES

Ahora bien, aunado al hecho de que constituye una carga de la parte, conforme a lo dispuesto en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, señalar la dirección en la cual deba practicarse la notificación, en este caso, de la parte oferida para que manifieste su conformidad o no con el monto consignado a los autos; el procedimiento de "oferta de pago laboral", no resulta un proceso contencioso, no existe controversia, no genera ejecución; en definitiva, resulta un procedimiento de jurisdicción voluntaria, que tiene un tratamiento y consideración distinto al establecido en el Código de Procedimiento Civil. Por lo que, no tiene cabida la aplicación de la norma contenida en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a la practica de la notificación por carteles, mediante su fijación y publicación por la prensa, que además de resultar más oneroso, no podría tener como consecuencia la designación de un defensor ad-litem, quien no tendría las facultades para re.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 6 de abril de 2016 por el abogado FERNANDO LUCAS, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto de fecha 1° de abril de 2016 dictado por el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un solo efecto por auto de fecha 20 de abril de 2016, con motivo del juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoaran los ciudadanos RICHARD JOSÉ GUZMÁN HUERTA, RODRIGO JAVIER BARRAZA ÁLVAREZ y LILENE VICTORIA SARMIENTO PEÑALOZ, en contra de la .....

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones y vista la precitada manifestación realizada por el apoderado judicial de la parte recurrente, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir del procedimiento por parte del precitado abogada, la cual de forma expresa cursa a los autos (ver folios 43 al 45 y 48 al 50 y sus vtos); es por lo que, este Juzgado Octavo de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, señalado supra, conforme al artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente en atención a lo previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se ordena la notificación a la parte recurrente, se deja constancia que una vez que conste la consignación de.....

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada REINA WALESKA CARRASCO APONTE, actuando en representación del ciudadano GONZALO CARNEVALLI LOYNAZ, contra la sentencia dictada el 13 de junio de 2016 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio de nulidad de asamblea incoado por el ciudadano EVENCIO DE JESÚS GÓMEZ GONZÁLEZ contra el ciudadano GONZALO CARNEVALLI LOYNAZ. Se levanta la medida innominada de suspensión de los efectos de la sentencia proferida el 13 de junio del 2013 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Banc.....

consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. por el desistimiento del proceso, por la inasistencia de la parte demandante a la audiencia preliminar fijada para el día de hoy a las 10:00 am, a tenor del articulo 130 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.