Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante el cual este Tribuna Constitucional declaró Inadmisible la Acción de Amparo instaurado por la ciudadana MIRIAM EUGENIA SOTO MARTÍNEZ parte presuntamente agraviada contra el ciudadano CANDIDO LESMES PÉREZ CONTRERAS. En razón de no apreciar temeridad en la Acción de Amparo Constitucional, este Juzgado no hace especial condenatoria en costas.

INADMISIBLE por INIMPUGNABLE, el recurso de apelación interpuesto el 13 de junio de 2016, por las abogadas NEIDA JOSEFINA PEREZ MORILLO y ALEJANDRA TOSTA TOVAR, abogadas en ejercicio inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 110.346 y 102.837, respectivamente, actuando en su condición de defensoras privadas del ciudadano HEBER AGUILAR SUAREZ, titular de la cédula de identidad Número V-5.683.077, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 21 de abril de 2016, por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró Sin Lugar la solicitud de separación de causas, efectuadas por las aludidas defensas, conforme a lo establecido en los artículos 73, 74, 75 y 77 todos del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello en base a lo establecido en el artículo 428.c en .....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana VIRGINIA GARCÍA, Defensora Pública Nonagésima Novena (99ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como defensora del ciudadano JOSÉ LEONARDO LEÓN ROJO, titular de la cédula de identidad Nº V-18.529.464, contra la decisión dictada en fecha 24/05/2016 por el Juzgado Vigésimo Noveno (29º) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó al imputado de autos, Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido e.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de apelación interpuesto por la abogada Belxis Gil García, Defensora Pública Novena (09°) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha 16 de julio de 2016, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la causa seguida al adolescente (identidad omitida). SEGUNDO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 Ejusdem.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Corte Superior de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: Primero: declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el por el Abogado JULIO SIERRA, Fiscal Provisorio Centésimo Décimo Sexto, Encargado de la Fiscalía Centésima Undécima (111º) del Ministerio Público con Competencia en Materia de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de julio de 2016, por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia; Segundo: ANULA la decisión dictada en fecha 19 de julio de 2016, por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Insta.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana CAROLINA ANGULO ISTÚRIZ, Defensora Pública Décima Cuarta (14ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ENYERBETH JOEL ORDAZ BERRÍOS, titular de la cédula de identidad nro. V-22.671.816, con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 24 de julio de 2015, por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó al imputado de autos, Medida.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano REINALDO ISEA CHIRINOS, abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 69.679, actuado en su carácter de defensor del ciudadano ROGELIO ANTONIO PEREZ PUERTA, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.964.147, contra la decisión dictada en fecha 06/06/2016 por el Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el otorgamiento de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena bajo la modalidad de Régimen Abierto, en acatamiento a lo es.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación planteado por el ciudadano YONNYS APONTE, Defensor Público Nonagésimo (90º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los ciudadanos LEE NORMAN MONRROY MARIMON, titular de la cédula de identidad Nº. V-14.952.726, NOEL ANTONIO RUIZ RUIZ, titular de la cédula de identidad Nº. V-26.957.283, SILFREDO RIVERO RODRIGUEZ titular de la cédula de identidad Nº. V-20.210.585 y ENGELBERTH ALEJANDRO MORALES SOTO titular de la cédula de identidad Nº.V-16.202.280, fundamentado de conformidad con el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 11 de abril de 2016, por el Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó a los imputados de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, concatenado con los artícul.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana OMAIRA RAMONA JIMENEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.936.015, asistida por la abogada Doris Castillo Bethermyth, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 48.633, contra la CORPORACIÓN DE ABASTECIMIENTO Y SERVICIOS AGRÍCOLAS, S.A. SEGUNDO: DECLINA el conocimiento de la presente causa en los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, para lo cual se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, una vez vencido el lapso de regulación de competencia establecid.....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE -a manera excepcional- para conocer y decidir la acción autónoma de amparo constitucional conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada interpuesta por los abogados Humberto Romero Muci e Isabel Rada León, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 25.739 y 178.196, en ese orden, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil VENEZOLANA DE PROYECTOS INTEGRADOS VEPICA, C.A., contra el Acta de Intimación de deudas tributarias sin número de fecha 17 de agosto de 2016, notificada el 22 del mismo mes y año, emitida por el ciudadano Ángel Luis Castillo con el carácter de Director de Hacienda del Municipio Maturín del Estado Monagas. 2. INADMISIBLE la acción autónoma de amparo constitucional de conformidad con lo establecido en el ordinal 5° de la Ley Orgá.....