declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

PRIMERO La continuación de la prestación de servicios por parte de la ciudadana LILIAN MARÍA MARQUES BARRETO a la SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD JOSÉ MARÍA VARGAS, debiéndose incorporar la trabajadora a sus labores habituales y en las mismas condiciones de trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria al pago de los salarios caídos, ya que los mismos proceden en caso en que se ordene el reenganche y se califique el despido como injustificado. TERCERO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo de conformidad con el artículo 59 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En el juicio por cumplimiento de contrato de arrendamiento seguido por la ciudadana Judith Cecilia Aguirre contra la ciudadana Diamantina Nuñez, el Tribunal dictó sentencia definitiva conforme a la cual declaró improcedente la pretensión actora; hubo condena en costas.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 127 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Tránsito y Transporte Terrestre, declara: "SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadanos CONCEPCIÓN NACIFF de MENA, ARMANDO JOSÉ GREGORIO MENA NACIFF y DAMARIS JOSEFINA BOLÍVAR RUSSO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-2.396.598, 9.971.234 y 10.507.504, contra la ciudadana DOLORES ERASO DE URDANETA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-249.769, y la sociedad mercantil "SEGUROS CARACAS de Liberty Mutual, C.A.", inscrita originalmente ante el Registro de Comercio llevado antes por el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fechas 12 y 19 de mayo de 1943, bajo los Nos. 2134 y 2193 Por cuanto han sido desechadas las defensas perentorias de .....

De acuerdo a los razonamientos que antecede, este Sentenciador partiendo del principio de Rectoría del Juez en los Procesos Laborales, previsto en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicando analógicamente el contenido del artículo 206 del Condigo de Procedimiento Civil, conforme a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Adjetiva que rige nuestra materia, considera ajustado a derecho en la presente causa ordenar, como en efecto lo hace LA REPOSICION DE LA PRESENTE CAUSA, incoada por el ciudadano JUAN CARLOS ORTIZ URBINA contra las empresas LICORERIA LA SUPERIOR, S.R.L. y LICORERIA SAMAN PLAZA, C.A., al estado de celebración de la audiencia preliminar, la cual tendrá lugar a las 11:00 a.m., del Décimo (10°) día hábil siguiente a la presente fecha, no requiriéndose la notificación de las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 ejusdem. Igualmente, se les reitera a las partes que deberán consignar sus escritos de pruebas,.....

Los expertos contables nombrados por los Juzgados como auxiliares de justicias, no tiene ninguna remuneración de parte del Estado, por lo cual es obligante para las partes cancelar los honorarios del mismo; en el caso de autos se evidencia de la sentencia producida se condeno en costas a la parte demandada en virtud que la sentencia fue declarada con lugar, por lo cual le corresponde a la demandada la cancelación de los honorarios profesionales de la experto contable. ASI SE DECIDE.

Ahora bien, en cuanto al proceso de cobro de esa acreencia de parte de los expertos, la misma es autónoma y personal y corresponde a las partes y al experto ponerse de acuerdo como y en que momento se procederá a su pago, ya que ni en la legislación adjetiva ni en la sustantiva laboral se otorga a quien decide facultad para ordenar el pedimento aquí expresado. La legislación adjetiva laboral no señala ningún mecanismo de intimación de honorarios en caso de los expertos contables que realizan la experticia complementaria del fallo producido en los juicios laborales, por lo cual en criterio de quien decide es procedente a los fines de lograr cobrar acreencias en este sentido por los expertos que realizan esta actividad en los juzgados laborales el procedimiento ordinario de intimación establecido en el Código de Procedimiento Civil, que debe ser aplicado por vía analógica en virtud de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por los Juzgados de Juicio d.....

este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que la mediación fue positiva y que no se vulneraron derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada. En virtud que fue cancelado el monto acordado se ordena el cierre y archivo del expediente. Se ordena certificar a los fines estadísticos el presente auto junto con el escrito suscrito por las partes.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el acuerdo alimentario suscrito por los ciudadanos RICHARD JESÚS MEZA y CELITA MIGDALIA MÉNDEZ, titulares de las cédulas de identidad números 7.948.830 y 7.926.752 respectivamente, en su condición de los adolescentes RICHARD ESHNAIDERT, NERWI MANUEL y NAIGERLY YONEISIS MEZA MÉNDEZ, de catorce (14), trece (13) y doce (12) años de edad.-