En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano ANTONIO RAMÓN OCHOA, en contra del ciudadano JOSÉ POMPEYO GUTIÉRREZ, ambas partes suficientemente identificadas en autos, y como consecuencia de ello se declara cumplido el Contrato Verbal de Comodato, celebrado entre las partes en fecha 20 de enero de 2002.

De lo anteriormente, se puede evidenciar que este Juzgado, no resulta ser el competente para conocer la presente Demandada que por Nulidad Testamentaria, presentada por los ciudadanos Numar José Mórales y Leyda María Morales, ampliamente identificados en autos, razones por las cuales DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 177, Parágrafo Primero, Numeral "A" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en las Salas de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin que conozcan de la presente solicitud.- Remítase el presente expediente en su forma original mediante oficio al Juez Coordinador Unidad de Distribución y Recepción de Documentos del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE DECIDE.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama (fumus boni iuris)", (interpolado del tribunal), en concordancia con el ordinal séptimo del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, que establece "...de la cosa arrendada, cuando el demandado lo fuere por falta de pago de pensiones de arrendamiento..", en base a ello considera quien suscribe que se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida solicitada, en consecuencia decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien inmueble: "apartamento distinguido con el Nro B-113, el cual se encuentra ubicado en el Piso 11, del e.....

Se dictó Sentencia donde se declaró con lugar, la Inhibición planteada por la Dra. YUMILDRE CATILLO HERDE, en su carácter de Juez Unipersonal N° XV del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en fecha 09 de enero de 2008, de conformidad con lo establecido en el ordinal 15 de el artículo 82 y 88, ambos del Código de Procedimiento Civil.

En fundamento a las anteriores consideraciones, este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta la Perención de la presente instancia de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte de del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada entre las partes, en fecha veintinueve (22) de Enero de dos mil ocho (2008), teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. ¿ Dada la Naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, se declara improcedente la Medida de Secuestro solicitada por la parte actora; y así de decide

Del análisis realizado, este Tribunal haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal: "... Competencia. Al Tribunal de Ejecución corresponde: 1° Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena..." (Subrayado nuestro); acuerda REDIMIR LA PENA al penado SANCHEZ VIVAS JESUS, por CUATRO (4) MESES Y VEINTIUN (21) DIAS, en atención a las actividades laborales reconocidas por la Junta de Redención Laboral y Educativa adscrita al Centro Penitenciario Metropolitano de los Valles del Tuy (Yare I), todo de conformidad con el artículo 508 ejusdem en relación con los artículos 3, 5, 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Así se declara. Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese. Así mismo, líbrese la correspondiente Boleta de Traslado a nombre del .....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.