II DECISIÓN En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NAILEH DOMÉNICA LOVERA DÍAZ, titular de la cédula de identidad N° 10.871.526, asistida por el abogado Francisco Lepore Girón, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 39.093, contra la Providencia administrativa N° 553, de fecha 15 de febrero de 2016, emanado del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), mediante el cual resolvió removerla y retirarla del cargo de Jefe de Departamento, adscrita al Departamento Técnico de la Gerencia de Recursos Humanos, en consecuencia: 1.- Se declara la NULIDAD PARCIAL del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 553, de fecha 15 de febrero de 2016, emanado del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIA.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1-. COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida de amparo cautelar por la abogada Wendy Mirley Mendez Piñuela, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 180.343, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana YUMAIRA MARÍA VILLANUEVA CASTRO, titular de la cédula de identidad N° V- 6.730.657, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN). 2-. ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial, en consecuencia: 2.1 Se ordena citar al Procurador General de la República, conminándole a dar contestación al recurso contencioso administrativo funcionarial dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según el primer aparte del artí.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: FALTA DE JURISDICCION de los Tribunales Laborales respecto a la administración pública, para conocer del presente asunto, ya que su conocimiento corresponde a la Inspectoría del Trabajo de Caracas; asimismo, se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica de conformidad con lo establecido en la norma del articulo 111 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica de esta decisión y finalmente se ordenará la remisión del presente asunto a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de su consulta una vez vencido los lapsos de ley.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud.

DISPOSITIVO En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio Nacional a la sentencia de divorcio no contenciosa, emanada la Corte Superior del Estado de Alaska, Tercer Distrito Judicial en Anchorage, Estados Unidos de Norte América, veintiocho (28) de diciembre de mil quince (2015), que declaró disuelto el matrimonio existente entre los ciudadanos PEDRO ABELARDO SAN BLAS DOMÍNGUEZ y MILENA CARIBAY MONCADA MARTÍNEZ. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado Superior. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área.....

PRIMERO: CON LUGAR la oposición formulada por la representación judicial del co-demandado LUIS ANTONIO BRUZUAL VIVAS, contra la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada el 01 de diciembre de 2014, y su ampliación dictada en fecha 09 de julio del 2015.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA., en el presente juicio. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

En consecuencia, en respaldo de lo previsto en el artículo 11 de la citada Ley Procesal, en armonía con lo consagrado en el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil, con la finalidad de restituir, de manera inmediata, la situación jurídica infringida, permitir la tutela efectiva solicitada, respetándole el derecho a la defensa y el debido proceso, ordena: PRIMERO: Reponer la causa al estado de ANULAR el auto de fecha 08 de enero de 2018, así como los autos subsiguientes fechados 18 de enero de 2018. SEGUNDO: Proveer lo conducente a la diligencia presentada el 19 de diciembre de 2018 por el abogado HAMILTON RODRIGUEZ, ya identificado, inherente al cómputo solicitado. TERCERO: Conservar el expediente en este Órgano Jurisdiccional, a partir de la fecha del auto que lo provea, exclusive, por cinco (5) días hábiles y, vencido dicho lapso, remitir a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siguiendo los lineamientos del artículo 170 eiusdem.

IV. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 16 de marzo de 2017 (f. 289), por el abogado BERNARDO ORTIZ ARAY, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 21 de marzo de 2017, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la acción de Desalojo de local comercial por vencimiento de prórroga legal incoada por los ciudadanos JUAN MANUEL TEJA GUERRA, ROSA MARIA DE LOS ANGELES TEJA GUERRA Y JOSE FERNANDO TEJA GUERRA, contra el ciudadano JOSE MARIA PEREZ FREIRE, y condenó en costas a.....

SIN LUGAR el recurso de apelación