Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas ( En Transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 242, 243 346 ordinal 11º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo estatuido en los artículos 486,487 y 488 del Código de Comercio, declara: CON LUGAR LA CUESTION PREVIA DE PROHIBICION DE LA LEY DE ADMITIR LA ACCION PROPUESTA por haberse tramitado la vía ejecutiva al reclamar obligaciones garantizadas por hipoteca, contemplado como está el procedimiento especial para ello, en el juicio incoado por BANCO SOFITASA C.A contra los ciudadanos MARTINEZ ROSELL LUIS AVELINO Y LYSETTE NACARY MARTINEZ, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

...Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO", tal y como lo estableció en Amparo, la Sala Constitucional de Nuestro más Alto Tribunal de la República, en sentencia N° 834, expediente N° 02-0570, de fecha 24 de Abril de 2002, caso Juan José Camacaro Pérez; en donde entre otras cosas señaló que: "...En efecto, consta en el expediente que el demandante pretendía, entre otras cosas que el demandado conviniera "...en que el contrato de arrendamiento por la Planta Baja de la Quinta CLARA, quedó extinguido por vencimiento del término", es decir el demandante entendía que el contrato era a tiempo determinado. Por su parte, el demandado en la oportunidad de promover pruebas, señaló: "Igualmente reproduzco y hago valer, la Notificación efectuada por el ciudadano Ricardo Gadaly, parte actora en el presente proceso, en fecha 25 de Enero de 1990, la cual cursa en autos marcada con la letra ¿B¿, donde s.....

V- -DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, incoara el la ciudadana Gregoria del Carmen Lucena en contra del ciudadano Rafael Chacin, ambas partes plenamente identificados. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en e.....

Se declaró CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. YAQUELINE LANDAETA VILERA, en su carácter de Jueza de la Sala de Juicio Nro XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la causa Nº AP51-X-2006-00629, AH51-X-2006-00630, AH51-X-2006-00631 y AP51-V-2005-00632

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICION) administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) sigue el BANCO EXTERIOR, C.A., BANCO UNIVERSAL, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

DECLARA: CON LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares

Se dictó resolución mediante la cual CON LUGAR la demanda que por Fijación de Obligación Alimentaria, intentara el ciudadano LUIS HERMOGENES HERNÁNDEZ ESCOBAR, a favor del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN y la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, en contra de la ciudadana YOSELINE COROMOTO LINARES MONTILLA, fijándose como OBLIGACION ALIMENTARIA, mensual la cantidad de TRESCIENTOS VEINTICINCO MIL BOLIVARES (Bs. 325.000,00) así como dos bonificaciones especiales extras, en los meses de septiembre y diciembre, por la misma cantidad. Por último se decretó medida de preventiva de embargo sobre el monto de treinta y seis (36) mensualidades de obligación alimentaria futuras o por vencerse en caso de renuncia o despido del sitio de trabajo de la obligada.

declara CON LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por las ciudadanas Yolanda de Aguiar Gómez y Adriana de Aguiar Gómez, en contra de los ciudadanos Williams Armando Villegas Murcia y Meilin de Lourdes Sandia Samaca, de conformidad con lo establecido en el artículo 39 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

declara SIN LUGAR la oposición formulada en fecha 31.10.2005, por la abogada Alicia Figueroa Rivero, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Williams Armando Villegas Murcia y Meilin de Lourdes Sandia Samaca, contra la medida preventiva de secuestro decretada por este Tribunal, en fecha 10.10.2005, la cual queda confirmada