CON LUGAR, la inhibición

Del contenido del acta transcrita anteriormente se evidencia que el Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamenta su inhibición en el supuesto contemplando en el ordinal 5° del articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; ya que manifiesta que mediante sentencia en fecha 28 de octubre 2011, él mismo se pronunció respecto al merito del asunto debatido, signado bajo la nomenclatura AP51-V-2011-007109, contentivo de la Demanda de Restitución de Custodia, interpuesta por la ciudadana ALBA MARGARITA GONZÁLEZ MORALES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.781.551, el Juez inhibido, indico las razones de hecho por los cuales considera debe apartarse del conocimiento de la presente causa; en tal sentido, del análisis efectuado por esta alzada, se desprende que efectivamente el Dr. EMILIO RUIZ GUÍA, al m.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), sigue el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., contra AUTO SERVICIO JJ-23, C.A, supra identificados, declara lo siguiente: PRIMERO: Se decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y UN BOLIVARES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs. 698.981,25), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinte por ciento (20%) las cuales ascienden a la cantidad de SESENTA Y TRES MIL QUINIENTOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 63.543,75). En cas.....

-III- DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE FONDO DE COMERCIO sigue la SOCIEDAD MERCANTIL ESTACIONAMIENTO PAIS GRUPO A, contra la SOCIEDAD MERCANTIL ADMINISTRADORA FELJU S.R.L, (hoy ADMINISTRADORA FELJÚ C.A.) ambas partes identificadas con anterioridad y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 256 eiusdem. Asimismo, se acuerda expedir los tres (3) juegos de copias certificadas solicitadas por las partes una vez consten en autos los fotostatos. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIR.....

Sentencia Definitiva en el presente juicio incoado por el CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMÉRICAS ETAPA I en contra de los ciudadanos Leocadio Sánchez y Lisbeth Parra y en contra de la sociedad Servicios Inmobiliarios El Sol 23, C.A., declarándose sin lugar la pretensión de la actora, y condenándose a ésta última al pago de las costas procesales a favor de los co-demandados.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDA DE PLENO DERECHO, POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL DE LA RECURRENTE, la apelación interpuesta por la sociedad mercantil DESARROLLOS F1, F2, S.A., el veintiséis (26) de julio del año dos mil (2.000), en contra de la sentencia dictada el dos (02) de agosto del año mil novecientos noventa y nueve (1.999), por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE DECLARA FIRME, la sentencia dictada el dos (2) de agosto del año mil novecientos noventa y nueve (1.999), por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró CON LUGAR la demanda por R.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Juicio de RESOLUCION DE CONTRATO sigue la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la ciudadana LIGIA CAROLINA VELAZQUEZ GUZMAN. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo

DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, y extinguido el proceso conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de marzo del año dos mil doce (2.012). Años: 201º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍG.....

La parte accionante al formular su petitorio de medida expresó: "por todo lo expuesto y dado que se encuentran llenos los requisitos de procedencia, es por lo que solicito a este Juzgado se sirva decretar medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad del deudor" Con vista a lo anterior, y sin que signifique apreciación in limine de los documentos aportados por la parte accionante, considera este Tribunal que se encuentran llenos los extremos legales establecidos en los artículos 585 y 588 antes citados y, en consecuencia, que se hace procedente la petición de medida cautelar formulada por el apoderado judicial de la parte actora. Así se declara. Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, decreta medida preventiva de embargo sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la suma de nueve millones doscientos ochenta y cinco mil seiscientos setenta y ocho bolí.....

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARÓ DESISTIDO el procedimiento y en consecuencia, declaró extinguida la instancia.-