Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza De Definitiva mediante el cual se declaró consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoada por la entidad financiera BANCO EXTERIOR C.A, BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano FREDDY JAVIER QUINTANA IZARRA.Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declaró EXTINGUIDO el proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem.No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza De Definitiva mediante la cual se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA DISTRITO COMERCIAL C.A.,en contra de la Sociedad Mercantil BELLAS BOUTIQUE 27-11 C.A., en la persona de sus gerentes, ciudadanos MARILIN JOSEFINA RAMÍREZ y JOSÉ ALONZO ASTROGA, ya identificados. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declaró EXTINGUIDO el proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las argumentaciones que se han expresado, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara inadmisible la demanda que por Resolución de Contrato intentó Reysnar Diocidia Bracamonte Gutierrez contra José Díaz Sánchez. Así decide.

se deja constancia de la incomparecencia tanto de la parte actora como de la parte demandada, por lo que una vez transcurridos treinta (30) minutos, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declarando DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se ordena a la secretaría del Tribunal expedir una copia certificada de la presente acta de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO RAFAEL FLORES EL SECRETARIO

(..) En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadoras y los trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se entregan en este acto las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman.(...)

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Tribunal Vigésimo Séptimo (27) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, treinta y uno (31) de marzo de dos mil catorce (2014) 203º y 154º ASUNTO: AP21-L-2012-000925. PARTE ACTORA: NEREYDA ARELYS PIMENTEL ESCALONA. PARTE DEMANDADA: SUPERMERCADOS UNICASA C.A. MOTIVO: DIFERENCIA DE COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. Visto el escrito de acuerdo que antecede pasa de seguidas ésta Juzgadora a revisar el contenido del mismo, tomando en consideración el orden de presentación y el cúmulo de transacciones existentes en éste Juzgado para su revisión, quien suscribe observa que el acuerdo fue presentad por la ciudadana NEREYDA ARELYS PIMENTEL ESCALONA, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.542.123, parte actora en el presente juicio, debidamente asistida por la ciudadana GABRIELA BOLINAGA, abogado en ejercicio inscrita en el Inpreabog.....

este Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en vista que la mediación ha sido positiva, respecto a la extrabajadora reclamante SHARON CATHERINE GOICOCHEA, por cuanto el presente acuerdo no vulnera sus derechos como extrabajadora ni normas de orden público, y verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte actora y demandada para transigir en el presente juicio, en vista que la mediación ha sido positiva, por los conceptos demandados de diferencia de sueldo Bs.703,75; incidencia de las comisiones en el día de descanso Bs. 8.940,25; horas extras: Bs. 28.272,00, incidencia en la antigüedad de la alícuota de las comisiones en el día de descanso y horas extras, Bs. 7.490,00, incidencia en las vacaciones de la alícuota de las comisiones en el día de descanso y horas extras Bs. 3.490,00, incidencia en el b.....

Por los argumentos antes dicho, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra sentencia de fecha 27/03/2014 emanada del Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA IMPUGNACIÓN de la experticia complementaria del fallo interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio; por lo que la parte demandada SOCIEDAD MERCANTIL BAR RESTAURANTE EL MURO DE BERLÍN C.A. (NEW THE PLACE) SOCIEDAD MERCANTIL BAR RESTAURANTE EL MURO DE BERLÍN C.A. (NEW THE PLACE), deberá cancelar a la parte actora WILLIAMS EDUARDO ANGARITA ROJAS, la cantidad de BOLIVAR.....

el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento, le imparte su aprobación y la HOMOLOGA en toda y cada una de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y una vez conste el pago acordado se dará por terminado el presente juicio. Asimismo se entregan las pruebas promovidas en su oportunidad.