La parte actora debe indicar con toda precisión al Tribunal cuál es la acción escogida. Por el principio dispositivo que rige nuestro sistema procesal civil, no le es dable al órgano jurisdiccional elegir cuál de las pretensiones señaladas por la parte debe resolver, toda vez que es carga de la parte determinar en su libelo, sin que quedara lugar a dudas, la acción escogida y que pretendía le fuera resuelta por el Estado. En base a lo antes expuesto, se considera procedente declarar la inadmisibilidad de la presente demanda; y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese la presente decisión.

En base a lo antes expuesto, se considera procedente declarar la inadmisibilidad de la presente demanda; y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese la presente decisión.

CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. ROSA ISABEL REYES REBOLLEDO, en su carácter de Jueza Número 3 integrante de esta misma Corte Superior Segunda del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción internacional, para conocer del Recurso de Apelación signado con el número AP51-R-2006-023094.-

En el día de 30/05/07, esta Sala de Juicio acordó AUTORIZAR AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana FRANCISCA MARIA ANA TORCHIA CANINO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad V-5.964.808, en su carácter de guardadora y representante legal de su hijo lel niño SE OMITEN DATOS, para que tramite por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), sus pasaportes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 ejusdem. Quedando facultada la precitada ciudadana, para realizar todas las gestiones pertinentes ante el citado organismo, para la obtención y expedición del pasaporte de su precitado hijo. Igualmente, se acordó oficiar a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), comunicándole que la presente autorización se da única y exclusivamente para tramitar el pasaporte del niño de autos.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 01 de Febrero de 2005, por el abogado WERNER ANTONIO REYES, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03 de Febrero de 2005, por la abogado MILITZA ALEJANDRA SANTANA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ambas apelaciones contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de Enero de 2005, oídas en ambos efectos el 01 de Diciembre de 2005 y 04 de Febrero de 2005, respectivamente, en el juicio que por daños y perjuicios y daño moral sigue la ciudadana CELESTE MARGARITA GAVIDIA DE CASTRO contra el BANCO MERCANTIL, SACA. TERCERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana CELE.....

NIEGA la Medida Preventiva de Secuestro, solicitada por el abogado Moisés Amado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. Inversiones La Previsora, en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra del ciudadano Enrique Izaguirre, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

Se negó el decreto de secuestro, en virtud de que falta un requisito para la medida, requerido en el art. 585 C.PC., como es un medio de prueba que constituya presunción grave del derecho que se reclama.

"...En nombre de mi representada aceptamos concederle el plazo solicitado, por la demandada”,.- Ambas partes dan por resuelto el Contrato de Arrendamiento, terminado el proceso judicial, que dio origen a la presente medida, y solicitamos al Tribunal de la Causa homologue la presente transacción. Asi mismo por encontrarse el presente expediente actualmente en el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de ésta Circunscripción Judicia..."

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por el ciudadano JOSE RAFAEL CASTRO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.115.184, en contra de DISTRIBUIDORA BALCONCITO II, C.A. sociedad mercantil domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 05 de junio de 1998, bajo el N° 13, Tomo 194-A-Sgdo., SEGUNDO: La demandada DISTRIBUIDORA BALCONCITO II, C.A., deberá cancelarle al actor las siguientes sumas por los siguientes conceptos: A.- ANTIGÜEDAD:

SIN LUGAR la solicitud del requerimiento del agotamiento del procedimiento administrativo previo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano LUIS RODRÍGUEZ PRADA contra el DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad 5 días a razón de salario integral, de acuerdo con el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo y los intereses sobre la prestación de antigüedad. 2) Salario retenido correspondiente al mes de Noviembre de 2004, Bs. 1.500.000,00. 3) Aguinaldo la fracción de 5 días de salario de acuerdo con el artículo 184 de la Ley Orgánica del Trabajo. 4) Vacaciones fraccionadas 5 días de salario y bono vacacional fraccionado 3 días de salario, de acuerdo con lo previsto en el artículo 225 de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se ordena el pago por corrección monetaria y los inter.....