Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil CARACAS COACHING, contra la sentencia dictada el 08 de febrero de 2018, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara con lugar la demanda de resolución de contrato de arrendamiento incoada en su contra por la ciudadana ZULAY HAYDEE MORENO MALDONADO, todos identificados al comienzo de este fallo, la cual queda MODIFICADA bajo las consideraciones expuestas en este fallo. Segundo: PACIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento incoada por la ciudadana ZULAY HAYDEE MORENO MALDONADO, contra la Sociedad Mercantil CARACAS COACHING, ambos identificados al comienzo de este fallo, y como consecuencia de ello:  RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito entre la ciudadana ZULAY HAYDEE MORENO MALDONADO, venezolana,.....

Primero: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil CARACAS COACHING C.A., contra la sentencia dictada el 8 de febrero de 2018, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara sin lugar la oposición efectuada a la medida de secuestro decretada el 17 de mayo de 2017, la cual queda CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente. Tercero: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 eiusdem, se ordena notificar a las partes. Cuarto: Déjese copia certificada de la presente decisión, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 del Código Adjetivo.

NICO: HOMOLOGAR el desistimiento del recurso de nulidad interpuesto por la entidad de trabajo OVEJITA, C.A. contra la Inspectoría Del Trabajo Municipio Libertador Distrito Capital Sede Norte), de la Providencia Administrativa N° 00010-17 de fecha 13 de junio de 2017, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital Municipio Libertador – Sede Norte, que revoca la providencia administrativa N° 0007-2017 de fecha 10 de marzo de 2017

En vista de las consideraciones anteriormente señaladas, a este ad quem le resulta forzoso declarar parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercicio por el apoderado judicial de la parte demandante contra el auto proferido por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 15 de febrero de 2018, el cual queda revocado con la motivación aquí expuesta, y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 2.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda que por TACHA DE FALSEDAD DOCUMENTAL (POR VÍA PRINCIPAL) interpuso el ciudadano JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ GONZÁLEZ contra el ciudadano ANTONIO JOSÉ GUAYAMO PÉREZ, conforme lo previsto en los artículos 438, 440 del Código Procedimiento Civil y ordinal 2° del artículo 1.380 del Código Civil. Así mismo, se declaró FALSO el documento público inserta ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 30/11/2009, anotado bajo el No. 07, tomo 268-A-Segundo, contentivo del ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA EMPRESA CONSTRUCTORA GALBUILTS, C.A., de fecha 20 de noviembre de 2009, perteneciente a la sociedad mercantil CONSTRUCTORA GALBUITS, C.A, (Expediente Mercantil No. 465692), en consecuencia el aludido instrumento no goza de valor probatorio y legal, toda vez que no fue suscrito por el ciudadano JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ GONZÁLEZ. Y, se condenó en costas a la parte demandada.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado ENRIQUE TOMAS GUERRA MONTEVERDE en su condición de JUEZ DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO incoado por los ciudadanos OTTILDE PORRAS COHEN, MILAGROS PORRAS DE DONNICE, CIRO ALBERTO PORRAS COHEN, ZULAMITA PORRAS COHEN, CARMEN VICTORIA PORRAS COHEN Y LUIS GUILLERMO RÍOS COHEN contra el ciudadano FREDY HERRERA. Asimismo, en acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23/11/2010 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena notificar de la presente decisió.....

CON LUGAR, la inhibición

VII Dispositivo En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSBER JOSÉ JARAMILLO contra la entidad de trabajo COMPAÑÍA ANÓNIMA VENEZOLANA DE TELEVISIÓN, ambas partes identificadas en autos, ordenando a cancelar los conceptos y montos discriminados en la motiva del fallo. SEGUNDO.- No hay condenatoria en costas dada la parcialidad del presente fallo.

CONCEDE FUERZA EJECUTORIA

DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 30 días del mes de mayo de 2018. 208º y 159º