A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de decretar la Medida de Secuestro sobre el inmueble constituido por el apartamento N° 6, piso o nivel 1° del Edificio Santa Ana, ubicado en el ángulo o esquina noreste de la Intersección de la Calle Cuba con la Avenida María Teresa Toro, Urbanización Las Acacias del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, la cual fuera solicitada por la parte actora, bajo el imperio de la norma contenida en el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.

En el día de hoy, 30 de Junio del 2008, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la Apoderada Judicial de la parte actora Doctora FEDERICA ANTONIA ALCALA SZOKOLOCZI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 101.708; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma LA R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI,C.I. N° 6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600; quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO DECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO siguen VITO ROBERTO MIRTOLINI SANSONE y MAURO MIRTOLINI contra MARIO LEMOINE IRAGORRI. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las puertas del inmueble, sin que persona alguna respondiera al llamado judicial, por lo qu.....

PRIMERO: Homologado el Desistimiento suscrito por el abogado ANTOINE KABCHE KAYROUZ, anteriormente identificado, el (17) de marzo de dos mil ocho (2008), de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los originales cursantes en autos, producidos por la parte actora, relativos a la factura y al instrumento poder que acredita su representación, previa su certificación en autos. TERCERO: El demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días.

Mientras esa demostración no se produzca no hay lugar a la medida de secuestro, la cual requiere un medio de prueba que represente una presunción grave del derecho que se reclama, de acuerdo con el art. 585 CPC. Así se declara.

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Homologado el presente desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentó la sociedad mercantil CORPORACIÓN MARCOTULIO,C.A., contra el ciudadano JOHAN EMILIO MIKUSKI SILVA, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Asimismo, se ordena se archive el presente expediente. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los treinta (30) días del mes de junio del año dos mil ocho (2008). Años: 198º de la Independencia y 149º de la Federación......

Se declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la parte demandada, en contra de decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de Enero de 2008

se honologo la transaccion suscrita entre las partes de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del codigo de procedimiento civil

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado del ciudadano LUTZKAN LUTZKANOV, identificado en el encabezamiento de la decisión, contra la sentencia dictada en fecha 09 de Enero de 2008 por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Ordinal 3°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. TERCERO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de este fallo. Se confirma la decisión apelada.

Declara CON LUGAR la rectificación de la partida de defunción de la ciudadana DILIA MONROY DE GONZALEZ, hoy difunta, quien en vida fuera mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 618.201, y en consecuencia, se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se asentó que: el nombre incorrecto del padre de la de cujus, como RAMON RUIZ (DIFUNTO), lo cual es incorrecto, ya que lo correcto es JUAN MONROY GONZALEZ, que es como corresponde. Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en los artículos 502 de Código Civil y 774 de Código de Procedimiento Civil.

Declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de partida de nacimiento inserta en los libros llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 1960, folio 491 vto., del año 1.959, solicitada por la ciudadana MARISOL MARRERO DELGADO, identificada ampliamente en el encabezamiento de esta decisión, y en consecuencia, ordena que se rectifique la misma en el sentido donde no se asentó el primer nombre de la progenitora de la interesada debe asentarse como MARÍA que es lo correcto. Remítase copia certificada de la presente decisión al funcionario civil correspondiente a los efectos de que estampe la nota marginal respectiva.