En tal virtud, estima este Tribunal, que por cuanto no fue consignado el original del contrato de arrendamiento celebrado entre las partes en el presente juicio, solo fue consignada la copia simple del mismo, la cual no tiene ningún valor probatorio, toda vez, que solo sirve para pedir la exhibición del original, y no se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, que señala: "Si el demandante no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirán después, a menos que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior, o que aparezca, si son anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos....", solo se limito la parte actora a consignar la copia simple del contrato de arrendamiento celebrado en forma privada, el cual corre inserto al folio 8. Es por lo que este Tribunal en virtud de todas estas circunstancias, conduce a declarar la inadmisibilidad de la d.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre la abogada LORNA GRECO, quien actúa como apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil ADMINISTRADORA P&H LAS CANTERAS, C.A. y el ciudadano JAVIER AUGUSTO ZAMBRANO ECHEGARAY, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.917.668, quien actúa en su carácter de Vicepresidente de la sociedad mercantil INVERSIONES 3961 J.C., C.A., asistido por la abogada ISABEL ZERPA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 35.732, parte demandada en el juicio, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUN.....

CON LUGAR, la inhibición

PRIMERO: ANULA la decisión proferida el 12 de agosto de 2011 por el Tribunal Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, que decretó el Sobreseimiento de la Causa seguida al ciudadano FERNANDO FELIPE D ANNUNZIO RODRIGUEZ, de conformidad con el ordinal 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, así como los actos subsiguientes con excepción de la presente decisión ello de conformidad con lo establecido en el artículo 49 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado en los artículos 173, 190, 191, 195 y 196, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados DANIEL ROSALES COHEN y RAMON ROJAS CARRASQUEL, en su carácter de representantes judiciales del ciudadano GIOVANNI SCUTARO, denunciante en la presente causa, contra la decisión publicada por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47º) en Funciones de.....

aEste Tribunal superior en virtud de que la parte cumplió con su carga procesal de comparecer a la audiencia de recusación, debe entenderse entonces que el mismo perdió el interés procesal en la continuación del procedimiento de dicha figura jurídica, motivo por el cual este Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la recusación ejercida contra la entonces Jueza de la Sala de Juicio XIV del Circuito Judicial de Protección del Área Metropolitana de Caracas, incoada por el abogado en ejercicio Víctor Alfaro, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31684, la cual se declara temeraria. En consecuencia y de conformidad con el artículo 42 de LOPTRA, se le impone al recusante y solidariamente con su abogado actuante, una multa de sesenta (60) unidades tribu.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa la transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide. Asimismo, se acuerda la devolución de los documentos originales consignados junto con la diligencia presentada en fecha 23 de julio de 2012, ordenándose el desglose e insertándose en su lugar copias debidamente certificadas por Secretaría.

Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE ADMITE la adhesión a la apelación formulada por el ciudadano JAIME RUÍZ PELLEGRINO, en diligencia de fecha catorce (14) de marzo de dos mil doce (2012). SEGUNDO: INADMISIBLE la apelación interpuesta por el abogado JOSÉ ENRIQUE LÓPEZ MARIN, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil TIENDAS GALITEX, C.A., todos plenamente identificados, en contra del auto pronunciado en fecha primero (1º) de diciembre de dos mil once (2011), por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que admitió la prueba de Inspección Judicial promovida por la parte actora, y ordenó librar comisión al Juzgado Distrib.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07 de Abril de 2009. En consecuencia, se ratifica el referido fallo en todas y cada una de sus partes. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Cartel de notificación del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa