A continuación, toma la palabra el ciudadano Juez Dr. JUAN JOSE GOMEZ LAMUS, quien manifestó que: vistos y oídos los argumentos de hecho y derecho expuestos por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público así como por la defensa y el imputado este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la solicitud de la Representante del Ministerio Público, que se continué el procedimiento por la vía ordinaria de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a lo cual se adhirió la Defensa, este Tribunal por considerar que existen múltiples diligencias por realizar para el total esclarecimiento de los hechos, se acuerda proseguir las investigaciones por la vía ordinaria, conforme a lo dispuesto en.....

DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la IMPOSICION DE MEDIDA CAUTELAR sustitutiva al ciudadano (adolescente): (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial); de conformidad a lo establecido en el Artículo 582 literales “C, D y E“de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes en las presentaciones de los adolescentes tres veces a la semana, así como la prohibición de salir del Área Metropolitana de Caracas y la prohibición de acercarse a la victima, así como del procedimiento ordinario previsto en el Articulo 373 de este mismo código, aplicable por remisión e.....

No hubo despacho

PRIMERO: Que el penado GABRIEL RIOS MARQUEZ, fue objeto de detención preventiva el día 12-11-2002, en fecha 07-04-2003, le fue otorgada Medida Cautelar de Caución Juratoria, por lo que hasta esa fecha permaneció detenido por espacio de CUATRO (04) MESES Y VEINTICINCO (25) DIAS, en fecha 03 de Julio del 2003, el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dicta orden de aprehensión en contra del mencionado penado, en virtud de dar cumplimiento a la decisión dictada por la Sala 6 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, quien anulo la Medida Cautelar otorgada en fecha 07-04-03. Ahora bien, en virtud de nueva causa seguida al penado por ante el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio, dicho ciudadano es detenido en fecha 22-07-03, y por fallas atribuibles a los organismos del Estado encargados de suministrar la información relativa a las detenciones de las personas, se llevo a cabo el proces.....

Ordena que la presente investigación prosiga por las disposiciones del procedimiento ordinario, de conformidad con el ultimo parte del artículo 373 del Código Organico Procesal Penal, y ordena asimismo la libertad sin restricciones del ciudadano JESUS GABRIEL MEDINA RENGEL, titular de la cédula de identidad No 17.674.416

Ordena que la presente investigación se siga por el procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Organico Procesal Penal. Se ordena la inmediata libertad sin restricciones de los ciudadanos HENRY PALACIOS CONZALEZ, titular de la cédula de identidad No 14.532.532 y de HAROLD WALTER PALACIOS GONZALEZ, titular de la cédula de identidad No 18.181.768,

Ordena que la presente investigación se siga por el procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Organico Procesal Penal. Se ordena la inmediata libertad sin restricciones de los ciudadanos HENRY PALACIOS CONZALEZ, titular de la cédula de identidad No 14.532.532 y de HAROLD WALTER PALACIOS GONZALEZ, titular de la cédula de identidad No 18.181.768, por la presunta comisión de los delitos de lesiones genéricas en riña, que según el Ministerio Público, se tipifica en el artículo 413, en relación con el artículo 426 del Código Penal.

Ordena que la presente investigación prosiga por las disposiciones del procedimiento ordinario, de conformidad con el ultimo parte del artículo 373 del Código Organico Procesal Penal, y ordena asimismo la libertad sin restricciones del ciudadano JESUS GABRIEL MEDINA RENGEL, titular de la cédula de identidad No 17.674.416, en virtud que no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Organico Procesal Penal, en sus numerales 1 y 2 en el presente caso a los efectos de acreditar la presunta comisión de los delitos de invasión, tipificado en el artículo 471-A del Código Penal y degradación de suelos tipificado en el artículo en el artículo 43 de la Ley Penal del Ambiente, toda vez que el acta policial refleja la referencia de los testigos que manifestaron presuntamente haber observado al hoy imputado quemando y talando la vegetación para invadir un terreno en la zona boscosa en el sector Cota 905 a la altura del barrio 21 de Julio, y los testigos Ayolan Mergarej.....

ORDENA que la presente investigación se siga por las disposiciones del procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Organico Procesal Penal, y ordena asimismo la Libertad sin restricciones del ciudadano, PADRINO SILVA JESUS MANUEL, Titular de la cédula de identidad Nro. V.-6.341.138, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS tipificado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en virtud de considerar insuficiente para acreditar el supuesto del numeral 1º del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, referido al hecho punible acreditado y el supuesto del numeral 2º del señalado artículo, referido a los .....