PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 13 de junio de 2016, por la abogada MARGIN RUIZ VILLASMIL, Defensora Pública Penal Segunda (02º) del Área Metropolitana de Caracas, quien manifiesta actuar en su carácter de defensora del ciudadano YEILSEN ALEXANDER BRICEÑO CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-25.770.219, de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 3 de mayo de 2016, por el Juzgado Sexto (06º) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano, conforme a lo previsto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 todos del mencionado Texto Adjetivo Penal, la ley adjetiva penal vigente, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOS.....

Este JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: incompetente en razón a la materia, por lo que plantea un conflicto negativo de competencia con el Juzgado Tercero (3) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y por cuanto no tenemos un Tribunal Superior común, deberá remitirse al Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Conforme el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara INADMISIBLE la acción de amparo incoada por la ciudadana ANTONIETA COTIS OLIVARES, antes identificada en contra de la sentencia dictada por Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado PABLO EMILIO SEIJAS, en su carácter de Defensor Público Centésimo Décimo (110°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Defensa de los ciudadanos JOAN ALBERTO GARCIA y KEIBER ZAMBRANO, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de julio de 2016, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de sus asistidos, de conformidad con los ar.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado WILMER FRANCO, en su carácter de Defensor Público Noveno (9°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Defensa del ciudadano YORBER ALEXANDER MONTILVA MIRANDA, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de mayo de 2016, por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de su asistido, de conformidad con los artículos 236 numerales 1, 2 y 3.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, NIEGA al ciudadano TONY ALEXANDER CASTILLO RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-19.998.945, la medida de pre libertad de DESTACAMENTO DE TRABAJO, toda vez que dicho penado no cuenta con los requisitos mínimos para ajustarse a la medida solicitada todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 500 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la fecha de los hechos y por el cual se regula el presente proceso.

SE DICTA RESOLUCIÓN DE AUDIENCIA PRELIMINAR POR ADMISION DE HECHOS.

PRIMERO: Acuerda que el presente procedimiento se siga por el previsto en el articulo 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por cuanto considera que existen Múltiples diligencia por practicar. SEGUNDO: acredita el delito de AMENAZA AGRAVADA, previstos y sancionados en el artículo 41 ultimo aparte de la ley Especial, toda vez que consta en las en el expediente en cadena de custodia el cuchillo con que presuntamente amenazo a la victima. TERCERO: Se acuerda las medidas de protección y seguridad, establecidas en el artículo 90 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida libre de Violencia; 3, 5, 6 y 13º, asimismo remitir al imputado al Equipo Multidisciplinario a objeto de que sea orientado. En relación a la Medida Cautelar Sustitutiva de libertad en el articulo 242.3 del COPP la declara sin lugar toda vez que con las otras medidas son suficientes para asegurar alas resultas del proceso CUARTO: Se ordena la libertad inmed.....

PRIMERO: Acuerda que el presente procedimiento se siga por el previsto en el articulo 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por cuanto considera que existen Múltiples diligencia por practicar. SEGUNDO: acredita el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley especial con el agravante del articulo 218 de la LOPNNA, toda vez que consta en las en el acta de investigación resulta del examen médico forense practicado a la victima TERCERO: Se acuerda las medidas de protección y seguridad, establecidas en el artículo 90 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida libre de Violencia; 5, 6 y 13º, asimismo remitir al imputado al Equipo Multidisciplinario a objeto de que sea orientado. Se acuerda que el Hoy imputado consigne ante la defensa constancia de estudio mensual. CUARTO: Se ordena la libertad inmediata, para lo cual se acuerda librar boleta de Excarcelación del ciudadano: HENRY EDUARDO DUART.....

PRIMERO: Acuerda que el presente procedimiento se siga por el previsto en el articulo 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por cuanto considera que existen Múltiples diligencia por practicar. SEGUNDO: acredita el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley especial toda vez que consta en las en el acta de investigación resulta del examen médico forense practicado a la victima TERCERO: Se acuerda las medidas de protección y seguridad, establecidas en el artículo 90 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida libre de Violencia; 5, 6 y 13º, asimismo remitir al imputado al Equipo Multidisciplinario a objeto de que sea orientado. CUARTO: Se ordena la libertad inmediata, para lo cual se acuerda librar boleta de Excarcelación del ciudadano: HEBER ALEXANDER NUÑEZ LUGO, Cedula de identidad Nº V-14.225.230 de conformidad con el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Vene.....