En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día dieciséis (16) de mayo de dos mil (2000), fecha en la cual el Pleno del extinto Tribunal de la Carrera Administrativa recibió el presente expediente de el Juzgado de Sustanciación del mismo órgano jurisdiccional; hasta el día diez (10) de julio de ese mismo año, fecha en la cual se extinguió el Tribunal de la Carrera Administrativa por la entrada en vigencia de la Ley del Estatuto de la Función Pública. De igual manera, la causa continuó estando paralizada desde el primero (1°) de noviembre, fecha en la cual este Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital comenzó a despachar; hasta el día veinticinco (25) de septiembre de dos mil tres (2003), oportunidad en la cual este Juzgado se aboca al conocimiento de la causa y ordena la continuación del juicio.

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día veinte y dos (22) de mayo de dos mil dos (2002), fecha en la cual el Juzgado de Sustanciación del extinto Tribunal de la Carrera admitió la presente causa; hasta el día diez (10) de julio de ese mismo año, fecha en la cual se extinguió el Tribunal de la Carrera Administrativa por la entrada en vigencia de la Ley del Estatuto de la Función Pública. De igual manera, la causa continuó estando paralizada desde el primero (1°) de noviembre, fecha en la cual este Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital comenzó a despachar; hasta el día veinticinco (25) de septiembre de dos mil tres (2003), oportunidad en la cual este Juzgado se aboca al conocimiento de la causa y ordena la continuación del juicio.

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día treinta y uno (31) de enero de dos mil (2000), fecha en la cual el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa ordena remitir al Juzgado de Sustanciación el presente expediente; hasta el día veinticuatro (24) de octubre de dos mil uno (2001), fecha en la cual el mismo Juzgado de Sustanciación ordena remitir el expediente Tribunal en Pleno

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día diez y nueve (19) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999), fecha en la cual el Juzgado de Sustanciación del extinto Tribunal de la Carrera Administrativa admitió el presente recurso; hasta el día diez (10) de abril de dos mil dos (2002), fecha en la cual el mismo Juzgado de Sustanciación del extinto Tribunal de la Carrera Administrativa, ordena remitir el expediente al Tribunal en Pleno. En consecuencia, visto que ha transcurrido un lapso superior a un año sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa,

. En consecuencia, visto que ha transcurrido un lapso superior a un año sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día diecisiete (17) de julio de dos mil uno (2001), fecha en la cual el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa fijó el acto de informes; hasta el día diez (10) de julio del año dos mil dos (2002), fecha en la cual se extinguió el Tribunal de la Carrera Administrativa por la entrada en vigencia de la Ley del Estatuto de la Función Pública. De igual manera, la causa continuó estando paralizada desde el primero (1°) de noviembre de dos mil dos (2002), fecha en la cual este Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital comenzó a despachar; hasta el día veintitrés (23) de septiembre de dos mil tres (2003), oportunidad en la cual este Juzgado se aboca al conocimiento de la causa y ordena la continuación del juicio

En consecuencia, visto que ha transcurrido un lapso superior a un año sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA

En el caso de autos, la causa se ha encontrado paralizada desde el día diecinueve (19) de marzo de dos mil dos (2002), fecha en la cual el Juzgado de Sustanciación del extinto Tribunal de la Carrera Administrativa declaro sin lugar el Amparo solicitado visto el recurso presentado; hasta el día diez (10) de julio de ese mismo año, fecha en la cual se extinguió el Tribunal de la Carrera Administrativa por la entrada en vigencia de la Ley del Estatuto de la Función Pública. De igual manera, la causa continuó estando paralizada desde el primero (1°) de noviembre, fecha en la cual este Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital comenzó a despachar; hasta el día veintitrés (23) de septiembre de dos mil tres (2003), oportunidad en la cual este Juzgado se aboca al conocimiento de la causa y ordena la continuación del juicio

. En consecuencia, visto que ha transcurrido un lapso superior a un año sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA

visto que ha transcurrido un lapso superior a un año sin que las partes comparecieran ni por sí ni por medio de apoderado judicial a instar la causa, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA