éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 , del Código de Procedimiento Civil, decide: PRIMERO: Se suspende la medida de embargo preventivo decretada por este Tribunal en fecha 20 de diciembre de 2012, la cual recayó sobre bienes propiedad de la parte demandada. SEGUNDO: LA PRESENTE DECISIÓN SURTIRA SUS EFECTOS UNA VEZ QUEDE DEFINITIVAMENTE FIRME. TERCERO: NOTIFÍQUESE. CUARTO: No hubo condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la parte demandada, en el proceso que por NULIDAD DE ASAMBLEA sigue SIBLESZ Y SALVATIERRA, C. A, contra INVERSORA EL PORTÓN 9, C. A., INVERSIONES PENTAGRAMA C. A., INVERSIONES NACHO C. A., PROMOTORA ARFAMA C. A,, PROMOCIONES PHLINCKY C.A, INVERSIONES OCEAN CIYY, C.A Y ANGRYSAL C. A., abogada SAMANTHA CONTRERAS GONZALEZ, contra la sentencia dictada en fecha 15-05-2013, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: CON LUGAR la oposición formulada por la representación de la parte demandada contra el decreto de Medida Cautelar Innominada. TERCERO: Se ANULA en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada en fecha 10-04-2012, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial y como vía consecuencial, se ANULA la sentencia de fecha 15-05-2013 dictada po.....

Se dictó resolución mediante la cual se ordenó la suspensión del proceso especial de cuentas y la continuación del presente procedimiento por los trámites del juicio ordinario. Asimismo, se ordenó la notificación de las partes intervinientes en el presente proceso, para una vez que se encuentren a derecho del presente auto, tenga lugar el acto de contestación a la demanda, Dentro de los Cinco (5) Días de Despacho siguientes a la ultima notificación que se realice.

este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Intimación de Honorarios Profesionales intentó el ciudadano JOSÉ ARGENIS RIVAS D., en contra de la asociación civil MAGNUM CITY CLUB, ambos ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE EL DERECHO del abogado ARGENIS RIVAS D., a cobrar Honorarios Profesionales a la asociación civil MAGNUM CITY CLUB. SEGUNDO: Se acuerda que para el momento de la ejecución de la decisión ejecutoriada, se realice la rectificación monetaria al monto objeto de condena. Para la liquidación de la rectificación ordenada, hágase la misma sobre la base del índice inflacionario que suministre el Banco Central de Venezuela, tomando en cuenta el tiempo transcurrido entre el momento de la presentación de la pre.....

Se declaró:CON LUGAR la acción por pensión de alimentos incoada por la ciudadana MARÍA VIRGINIA BONNET DE PINO, en contra del ciudadano NELSON PINO BONNET...

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente acción de Amparo. SEGUNDO: SE CONFIRMA con la motivación aquí expresada, la decisión proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 06 de julio de 2015, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional incoada por la Sociedad Mercantil INSTITUTO OFTALMOLOGICO DE TECNOLOGÍA DIAGNOSTICA, C.A. IOTED, C.A. (en su condición de parte presuntamente agraviada) contra Jairo Enrique Martínez, en su carácter de Administrador del Condominio del Centro Empresarial Miran.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha(10) de agosto de dos mil quince (2015), emanada del Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de instancia de fecha (10) de agosto de dos mil quince (2015), emanada del Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada.

Se declaró: PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesta en fecha 29 Septiembre de 2015, por el Abogado HENRY JOSE GUERRERO SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado Nº 150.354, en contra la sentencia dictada en fecha 24 de Septiembre de 2015, dictada por el Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con motivo de la solicitud de Divorcio 185-A, solicitada por los ciudadanos MARYURIT CAROLINA TINEO ROSAL y OSEL JESUS MARCANO GUACARAN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.989.106 y V- 13.288.636 respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado, HENRY JOSE GUERRERO SUAREZ antes identificado, en el asunto signado con la Nomenclatura AP51-J-2015-007603. .....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

En virtud de lo anteriormente expuesto éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO AL PROCEDIMIENTO EFECTUADO en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia suscrita por el ciudadano ALEJANDRO RODOLFO YEMES, anteriormente identificado, en fecha 26 de Octubre de 2015, y de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO